Ухвала суду № 48686113, 02.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23348/13-к

Провадження 1-кс/127/5386/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області Стопінчука О.О. про проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №142013010000000115 від 01.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС прокуратури Вінницької області Стопінчук О.О. звернувся до суду з клопотанням про обшук в автомобілі ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 142013010000000115 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, на території Вінницької області діє протиправна фінансова схема по незаконному переведенню безготівкових грошових коштів у готівку з метою виведення капіталів підприємств легального сектору економіки в тіньовий обіг, розкрадання коштів державних підприємств.

При цьому, організатором та керівником вказаної протиправної діяльності є ОСОБА_2, який підготував суб'єкти підприємницької діяльності (в тому числі ПП «ІТ - Сервіс» для участі у приховуванні незаконних оборудок з переведення безготівкових коштів у готівку, а також координує роботу бухгалтерів та банківських співробітників, безпосередньо контактує із замовниками протиправних операцій, в т.ч. службовими особами державних підприємств. Відповідальними за ведення бухгалтерського обліку та фінансових звітів є ОСОБА_3

Відповідно до кримінального провадження: посадові особи Вінницької дирекції УППЗ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 20116650) та ДП УКРДГРІ (код ЄДРПОУ 1432032), розтратили бюджетні кошти у загальному розмірі 450 934 грн. шляхом перерахування у 2010 - 2012 роках на рахунок ПП «ІТ - Сервіс» (м. Вінниця), за поставку матеріальних цінностей, які фактично на адресу вищевказаних підприємств не поставлялися.

До зазначеної злочинної діяльності причетний ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі вказаної особи, з метою відшукання коштів - державних грошових знаків, коштів в іноземної валюті, коштовностей які здобутті злочинним шляхом, документів які стосуються ПП «ІТ - Севіс», ТОВ «НВФ «Інтелсервіс» та інших суб'єктів господарювання, декларації, печаток, накладні, розхідні касові ордера, платіжні доручення, інші документи записники нотатки як на паперових так і на електронних носіях, в тому числі жорсткий диск персонального комп'ютера, та ноутбук, флеш носії, компакт-диски.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_2, з метою, відшукання та вилучення коштів - державних грошових знаків, коштів в іноземної валюті, коштовностей які здобутті злочинним шляхом, документів які стосуються ПП «ІТ - Севіс», ТОВ «НВФ «Інтелсервіс» та інших суб'єктів господарювання, декларації, печаток, накладні, розхідні касові ордера, платіжні доручення, інші документи записники нотатки як на паперових так і на електронних носіях, в тому числі жорсткий диск персонального комп'ютера, та ноутбук, флеш носії, компакт-диски.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя