Ухвала суду № 48685737, 09.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1161/2012 Провадження № 22-ц/795/303/2013 Головуючий у I інстанції - Головко В.М.

У Х В А Л А

09 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження по справі за клопотанням «Піонер Хай-Бренд Світцерленд С.А.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

встановив :

За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Представником апелянта 17 грудня 2012 року подана скарга на ухвалу Носівського районного суду про відкриття провадження.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження по справі не постановлялась, а 07 червня 2012 року Носівським районним судом була постановлена ухвала про призначення судового розгляду даної справи, яка вже була предметом апеляційного розгляду 13 вересня 2012 року.

В апеляційній скарзі представник ДП «Аграрій» просить скасувати ухвалу Носівського районного суду про відкриття провадження, без зазначення дати постановлення такої ухвали.

Отже, апелянту слід уточнити, яке судове рішення (в тому числі його дату) Носівського районного суду у даній справі ним оскаржується, адже матеріали справи не містять ухвали про відкриття провадження, на яку посилається апелянт.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП «Аграрій» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для уточнення предмета оскарження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження по справі за клопотанням «Піонер Хай-Бренд Світцерленд С.А.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копію ухвали направити ДП «Аграрій».

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. В. Бойко