Справа № 2516/1161/2012 Провадження № 22-ц/795/303/2013 Головуючий у I інстанції - Головко В.М.
У Х В А Л А
09 січня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження по справі за клопотанням «Піонер Хай-Бренд Світцерленд С.А.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -
встановив :
За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Представником апелянта 17 грудня 2012 року подана скарга на ухвалу Носівського районного суду про відкриття провадження.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження по справі не постановлялась, а 07 червня 2012 року Носівським районним судом була постановлена ухвала про призначення судового розгляду даної справи, яка вже була предметом апеляційного розгляду 13 вересня 2012 року.
В апеляційній скарзі представник ДП «Аграрій» просить скасувати ухвалу Носівського районного суду про відкриття провадження, без зазначення дати постановлення такої ухвали.
Отже, апелянту слід уточнити, яке судове рішення (в тому числі його дату) Носівського районного суду у даній справі ним оскаржується, адже матеріали справи не містять ухвали про відкриття провадження, на яку посилається апелянт.
За таких обставин, апеляційну скаргу ДП «Аграрій» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для уточнення предмета оскарження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження по справі за клопотанням «Піонер Хай-Бренд Світцерленд С.А.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.
Копію ухвали направити ДП «Аграрій».
Попередити апелянта, що в разі невиконання ним вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. В. Бойко
The court decision No. 48685737, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2516/1161/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: