Court ruling № 48685737, 09.01.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
09.01.2013
Case No.
2516/1161/2012
Document №
48685737
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2516/1161/2012 Провадження № 22-ц/795/303/2013 Головуючий у I інстанції - Головко В.М.

У Х В А Л А

09 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження по справі за клопотанням «Піонер Хай-Бренд Світцерленд С.А.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

встановив :

За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Представником апелянта 17 грудня 2012 року подана скарга на ухвалу Носівського районного суду про відкриття провадження.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження по справі не постановлялась, а 07 червня 2012 року Носівським районним судом була постановлена ухвала про призначення судового розгляду даної справи, яка вже була предметом апеляційного розгляду 13 вересня 2012 року.

В апеляційній скарзі представник ДП «Аграрій» просить скасувати ухвалу Носівського районного суду про відкриття провадження, без зазначення дати постановлення такої ухвали.

Отже, апелянту слід уточнити, яке судове рішення (в тому числі його дату) Носівського районного суду у даній справі ним оскаржується, адже матеріали справи не містять ухвали про відкриття провадження, на яку посилається апелянт.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП «Аграрій» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для уточнення предмета оскарження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження по справі за клопотанням «Піонер Хай-Бренд Світцерленд С.А.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копію ухвали направити ДП «Аграрій».

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48685737 ?

Документ № 48685737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48685737 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48685737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48685737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48685737, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 48685737, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48685737 refers to case No. 2516/1161/2012

This decision relates to case No. 2516/1161/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48685730
Next document : 48685740