Вирок № 48684078, 18.08.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/2038/2012

1/2215/140/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 09 грудня 2011 року близько 24 год. 10 хв. з території бувшої свиноферми, яка розташована по вул. Кармелюка, 1 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області і належить потерпілому ОСОБА_2, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві секції металевого паркану, вагою 76 кг. кожна, які виготовлені кустарним способом із металопрокату та оцінюються як металобрухт по ціні 2 грн. за один кілограм чорного металобрухту, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 304 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 15 січня 2012 року близько 24 год. 30 хв. з території бувшої свиноферми, яка розташована по вул. Кармелюка, 1 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області та належить потерпілому ОСОБА_2, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві секції металевого паркану, вагою 76 кг. кожна, та два металевих стовпчики, вагою 30 кг. кожен, на які кріпилися секції паркану, які виготовлені кустарним способом із металопрокату та оцінюються як металобрухт по ціні 2 грн. за один кілограм чорного металобрухту, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 424 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав і пояснив, що 09 грудня

2011року близько 24 год. 10 хв. з території бувшої свиноферми, яка розташована по вул. Кармелюка, 1 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області та належить потерпілому ОСОБА_2, викрав дві секції металевого паркану, які в подальшому продав як металобрухт невідомим особам за 160 грн., які витратив на власні потреби. Крім того, 15 січня

2012року близько 24 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, за аналогічних обставин викрав дві секції металевого паркану та два металевих стовпчики, які в подальшому продав як металобрухт невідомим особам за 195 грн., які витратив на власні потреби.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників

процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) є доведеною і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і рахує достатнім призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 10 „Про судову практику у справах про злочини проти власності,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: металеву секцію паркану та металевий стовпчик - залишити потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013 код № 25575309 призначення платежу: „за дослідження - 10 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 235,20 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокортнтинівський районний суд

Суддя: