Рішення № 48684036, 02.07.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2073/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Боголюбої Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відділу ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що 10 жовтня 2014 року ним, ОСОБА_4 отримано рекомендований лист відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у якому знаходились документи, а саме: супровідний лист за вих..03-24/11246 від 03.10.2014 року, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №44968309 від 03.10.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на виконання виконавчого напису №2881 виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення на нежиле приміщення, магазин «Продовольчі товари» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1288638,54 грн.

До цього 31.07.2008 року між ним, ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» було укладено рамкову угоду №SMTRS01266 згідно якої кредитор на умовах угоди та договорів про відкриття кредитної лінії, договорів про надання траншу надав кредит в межах строку, що становить 120 (сто двадцять) місяців з дати укладення Рамкової угоди. Загальний розмір кредитних продуктів за договором в межах Рамкової угоди не повинен перевищувати 57 000 (п»ятдесят сім тисяч) доларів США.

20.07.2009 року між ним та ЗАТ «Альфа Банк» укладено додаткову угоду до Рамкової угоди №SMTRS01266, згідно якої загальний розмір кредитних продуктів за договорами не повинен перевищувати 200 000 (двісті тисяч) дол. США.

Відповідно до Рамкової угоди йому був наданий кредит за договором про надання траншу №SМЕ0015840-1 від 20.07.2009 року в сумі 871 753,37 (вісімсот сімдесят одна тисяча сімсот п»ятдесят три гривні тридцять сім копійок) на строк користування 108 (сто вісім) місяців.

В зв»язку з порушенням ним умов договору про надання траншу в частині своєчасності погашення кредиту та процентів ЗАТ «Альфа Банк» звернувся з позовною заявою до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» і 26 червня 2012 року було винесено рішення третейського суду про стягнення у солідарному порядку з нього та поручителів заборгованості за договором про надання траншу SМЕ0015840-1 від 20.07.2009 року, що виникла станом на 30.05.2009 року і становила : по тілу кредиту -834438,37грн., по відсотках-38289,71 грн., пеня -3791,91 грн.

У відповідності до ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.10.2012 року було видано виконавчий лист, який згідно заяви ПАТ «Альфа Банк» був пред»явлений у відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції по якому відкрито виконавче провадження ВП №36636133 від 04.03.2013 року.

Безспірна заборгованість була встановлена у рішенні суду, яка виникла станом на 30.05.2012 року і у відповідності до ст.61 Конституції України ніхто не може двічі бути притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Він заперечує суму заборгованості, яка зазначена у виконавчому написі нотаріусом ОСОБА_6, оскільки нотаріус виносить виконавчий напис після спливу 30 днів з моменту надіслання іпотекодержателем повідомленя про сплату суми боргу, окрім того в самому виконавчому написі зазначений кредитний договір, який ним не заключався.

В зв»язку з вищевикладеним просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.08.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №2881 про звернення стягнення на нерухоме майно-нежиле приміщення, магазин «Продовольчі товари», загальною площею 95,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул. Булаєнка,9 та належить йому на праві власності, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,про день і час розгляду справи повідомлений вчасно, що дає підстави для розгляду справи по суті.

Третя особа-Чуловський В.А. в судове засідання не з»явився, надавши письмові заперечення, позовні вимоги не визнав.

Представник відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем ОСОБА_4 отримано кредит в ПАТ «Альфа Банк» 31.07.2008 року згідно укладеної рамкової угоди №SMTRS01266 на умовах договорів про відкриття кредитної лінії, договорів про надання траншу на термін, що становить 120 (сто двадцять) місяців з дати укладення Рамкової угоди. Загальний розмір кредитних продуктів за договором в межах Рамкової угоди не повинен перевищувати 57 000 (п»ятдесят сім тисяч) доларів США.

В зв»язку з невиконанням умов укладеної угоди позивачем постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» 26 червня 2012 року виніс рішення про стягнення у солідарному порядку з позивача та поручителів заборгованості за договором про надання траншу SМЕ0015840-1 від 20.07.2009 року, що виникла станом на 30.05.2009 року і становила : по тілу кредиту -834438,37грн., по відсотках-38289,71 грн., пеня -3791,91 грн.

Незважаючи на винесене рішення третейського суду банк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заяво про вчинення виконавчого напису, при цьому сума до стягнення зазначена не така як у листіповідомлені для боржника, що свідчить про відсутність безспірної суми до стягнення.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 вказаного Кодексу.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, (нотаріальний акт) оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, (нотаріального акта) має особа, прав та інтересів якої

стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Отже, спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, вирішується судом за позовом боржника до стягувача.

За приписами ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У пункті 1 Переліку включені нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років після спливу тридцяти днів з моменту надіслання іпотекодержателем повідомлень-письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Із вказаних норм права вбачається, що така заборгованість або інша відповідальність боржника має бути безспірною і не потребує додаткового доказування. Заборгованість є спірною, не така яка була направлена боржнику згідно письмового повідомлення від 08.07.2014 року та 03.07.2014 року, в якому також зазначена пеня, яку не подається до стягнення банком згідно виконавчого напису, тобто є розбіжності у сумі підлягаючій до стягнення.

Строки протягом яких може бути вчинений виконавчий напис обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Як зазначено у виконавчому написі строк, за який провадиться стягнення з 2009 року, тобто право вимоги обчислюється в термін більше трьох років.

Таким чином у нотаріуса були відсутні умови вчинення виконавчого напису та зазначений виконавчий напис вчинений з порушенням вище визначених норм права.

За таких обставин суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, а тому їх слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57 - 64, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 87 Закону України «Про нотаріат», суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.08.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №2881 про звернення стягнення на нерухоме майно-нежиле приміщення, магазин «Продовольчі товари», загальною площею 95,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул.. Булаєнка,9, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та було передано в іпотеку на підставі договору іпотеки №SМЕRS01266/6 посвідченого 29 квітня 2011 року ОСОБА_7 приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області за реєстровим №1044.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя: ОСОБА_8