Рішення № 4868194, 22.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/245

22.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛиСА»

До Приватного підприємства «Прайдінвест»

Про стягнення 16 903,80 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Боднарчук А.Я.- предст. (дов. від 17.09.2009р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 903,80грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором поставки товару № 636 від 25.07.2006р., а також витрати по сплаті державного мита –170,00грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315,00грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/245, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2009р.

22.09.2009р. судом одержано заяву від позивача про збільшення розміру позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 16903,80грн. заборгованості.

У судовому засіданні 22.09.2009р. уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, відповідно, ухвала суду була направлена за вказаною адресою, проте, відповідач у судове засідання 22.09.2009р. не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

25.07.2006р. між позивачем, в якості постачальника, та відповідачем, в якості покупця, укладено договір поставки товару №636 (далі –договір), згідно умов якого позивач зобов’язується систематично постачати і передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно п.2.1. договору кількість, ціна та вартість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно позовної заяви, станом на 30.09.2008р. у відповідача існувала заборгованість за поставлений позивачем на виконання умов даного договору товар загалом у сумі 18 154,83грн., що підтверджується актом звірки розрахунків №80 від 30.09.2008р., який підписаний сторонами, належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, позивачем також було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 7810,84грн., що підтверджується видатковими накладними №ЛС-007646 від 01.10.2008р. на суму 3478,58грн., №ЛС-009940 від 31.12.2008р. на суму 523,92грн. та №ЛС-009986 від 06.01.2009р. на суму 624,36грн., які підписані уповноваженими особами позивача та відповідача, та скріплені печатками юридичних осіб, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що відповідач оплачує поставлений позивачем товар за ціною, передбачено у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід’ємною частиною договору, а розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку протягом 7 (семи) днів з моменту оформлення видаткових накладних.

Проте відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару в сумі 9023,13грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, а повну вартість поставленого позивачем товару в розмірі 16 903,80грн., станом на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач не оплатив.

23.03.2009р. позивач надіслав відповідачу претензію №25 від 05.03.2009р. з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар у сумі 16 903,80грн., проте відповідач у встановлений законодавством строк відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 16 903,80грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 16 903,80грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Прайдінвест»(м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, код ЄДРПОУ 32670127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛиСА»(Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33-А; Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32683728) 16 903,80грн. –основного боргу, 169,04грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛиСА»(Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33-А; Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32683728) з Державного бюджету України 79,00грн. зайво сплачених витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих згідно платіжного доручення №702 від 15.07.2009р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій