Ухвала суду № 4868130, 08.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.09

№ 05-5- 39 / 28430

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" від імені якого діє Дніпропетровська філія

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн"

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-буд"

про про стягнення заборгованості за договором 5-/014/08 від 01.02.2008 року в сумі 47 616,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 13/08/09-01/О від 13.08.2009 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

У позовній заяві не вказано повного найменування позивача (п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України):

Фактично у якості повного найменування позивача зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" від імені якого діє Дніпропетровська філія.

Проте, Договір поставки № 5/014/08 від 01.02.2008 року, на підставі якого заявлений позов, укладений між Дніпропетровькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" (ідентифікаційний код 34716037) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-буд".

Зазначене вище повне найменування Дніпропетровької філії підтерджується печаткою останньої, якою засвідчено спірний договір.

Отже, у якості повного найменування позивача слід було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 13.08.2009 р. додані фіскальні чеки № 2758, № 2765 та описи вкладення у цінні листи, відповідно до яких відповідачу-1 та відповідачу-2 надіслані копії позовної заяви і доданих до неї документів 16.07.2009 р.

Із зазначених обставин вбачається, що позивач направив відповідачам якусь іншу позовну заяву ніж та, яка подана до Господарського суду міста Києва.

Таким чином позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви № 13/08/09-01/О від 13.08.2009 р. та доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначені вище обставини є підставами для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Гумега О.В.