Рішення № 4868063, 29.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2009 р.

Справа № 18/84-1656

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" м. Львів, вул. Кордуби, 2а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а

про cтягнення заборгованості у сумі 323 231,87 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Шипки О.Р. –юрисконсульта, довіреність № 1 від 11.11.2008 р.

відповідача: Рожанської І.Я. –юрисконсульта, довіреність № 01-258 від 25.08.2009 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" про cтягнення заборгованості у сумі 323 231,87 грн. (із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе договірні зобов’язання виконав не належним чином, зокрема не повністю провів оплату за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

В підтвердження викладеного додає договір дистриб’юції № 08-09/05Д від 13.09.2005 р., товарно-транспортні накладні № 801199 від 03.06.2009 р., № 801198 від 03.06.2009 р., № ТД 0124358 від 03.06.2009 р., № 801213 від 03.06.2009 р., № 801214 від 03.06.2009 р., № 770751 від 04.06.2009 р., № 770752 від 04.06.2009 р., № 806255 від 10.06.2009 р., № 786565 від 11.06.2009 р., № 786566 від 11.06.2009 р., № 778159 від 19.06.2009 р., № 785064 від 11.06.2009 р., № 769928 від 26.06.2009 р., № 769929 від 26.06.2009 р., інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає.

В судовому засіданні 24.09.2009 р. оголошувалась перерва в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору до 29.09.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

13.09.2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", надалі ЛЛГТД та товариством з обмеженою відповідальністю "Ровекс", надалі дистриб’ютор, був укладений дистриб’юторський договір № 08-09/05Д.

За умовами договору ЛЛГТД зобов’язується передати, а дистриб’ютор прийняти і оплатити продукцію під торговою маркою "Вожак" відповідно до умов даного договору. Кількість і асортимент продукції, що поставляється по даному договору, визначається сторонами в товарних накладних, які складають невід’ємну частину цього договору. Загальною сумою договору є сума всіх поставок (п. п. 1.1., 1.2. договору).

Датою отримання продукції є дата приймання продукції на склад дистриб'ютора, факт приймання продукції на склад дистриб'ютора підтверджується відмітками на товарно-супровідних документах (ТТН, видаткових накладних і т.д.) (п. 4.9.3. договору).

Сторони передбачили наступний порядок взаєморозрахунків. ЛЛГТД надає дистриб’ютору відтермінування платежу не більше 30 календарних днів з моменту отримання продукції дистриб’ютором, що передбачено в п. 4.9.3. даного договору. Оплата за продукцію здійснюється дистриб’ютором шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ЛЛГТД. При здійсненні оплати дистриб’ютор вказує реквізити накладної чи рахунку-фактури, на основі яких здійснюється перерахування грошових коштів. Виконанням зобов’язань дистриб’ютором по платежам вважається виконаним з моменту поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок ЛЛГТД (п. п. 6.1., 6.2., 6.3. договору).

У відповідності до п. п. 10.1. та 10.2. договір набуває чинності з 13.09.2005 р. і діє до 31.12.2005 р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов’язань та здійснення взаєморозрахунків сторін. Якщо за місяць до закінчення дії даного договору жодна зі сторін не виявили письмових заперечень з приводу подальшої співпраці, даний договір продовжує свою дію на кожний наступний період, на який він був укладений. Відтак договір є чинним до 31.12.2009 р.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 цього кодексу –однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як підтверджується матеріалами справи, на виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв згідно:

- товарно-транспортної накладної № 801199 від 03.06.2009 р. продукцію на суму 43 677 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 801198 від 03.06.2009 р. продукцію на суму 2 538 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТД 0124358 від 03.06.2009 р. продукцію на суму 642,5 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 801213 від 03.06.2009 р. продукцію на суму 26 829,2 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 801214 від 03.06.2009 р. продукцію на суму 188 895,6 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 770751 від 04.06.2009 р. продукцію на суму 7 879,6 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 770752 від 04.06.2009 р. продукцію на суму 43 986,96 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 806255 від 10.06.2009 р. продукцію на суму 6 097,8 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 786565 від 11.06.2009 р. продукцію на суму 14 556,6 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 786566 від 11.06.2009 р. продукцію на суму 34 115,16 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 778159 від 19.06.2009 р. продукцію на суму 19 654,32 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 785064 від 11.06.2009 р. продукцію на суму 40 540,02 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 769928 від 26.06.2009 р. продукцію на суму 42 103,8 грн.;

- товарно-транспортної накладної № 769929 від 26.06.2009 р. продукцію на суму 9 745,2 грн.

Загальна вартість поставленої продукції складає 481 261,76 грн., проте відповідачем проведено оплату частково, і на момент розгляду справи неоплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 323 231,87 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 323 231,87 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та визнані відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 ГПК України, державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" (м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а, код ЄДРПОУ 30690822, р/р 26000250339001 в ТФ КБ "Приватбанк" м. Тернополя, МФО 338783) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" (м. Львів, вул. Кордуби, 2а, код ЄДРПОУ 32483182, п/р 26006028030601 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 325774):

- 323 231 (триста двадцять три тисячі двісті тридцять одну) грн. 87 коп. боргу;

- 3 232 (три тисячі двісті тридцять дві) грн. 32 коп. державного мита;

- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання –30 вересня 2009 року, через місцевий господарський суд.

Суддя