Ухвала суду № 48677406, 18.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-8992/15

760/4319/15-ц

солом`янський районний суд міста києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

предстаника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Ковальова В.М. та Самойленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представники сторін в порядку підготовки справи до розгляду заявили ряд клопотань, а саме представник позивача просив суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, витребувати у відповідача штатний розклад департаменту корпоративного банкінгу та департаменту по роботі з корпоративними VIP-клієнтами АБ «Укргазбанк» станом на 19.01.2015 року, штатний розклад департаменту корпоративного банкінгу та транзакційного бізнесу, а також департаменту по роботі з корпоративними VIP-клієнтами АБ «Укргазбанк» станом на 18.08.2015 року, штатний розклад департаменту малого та середнього бізнесу станом на 18.08.2015 року, накази про прийняття на роботу та звільнення конкретно перелічених ним робітників.

Судом ухвалою суду на місці було відмовлено в задоволенні клопотання про виклик свідків та частково задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано представника відповідача на наступне судове засідання надати суду штатний розклад департаменту корпоративного банкінгу та департаменту по роботі з корпоративними VIP-клієнтами АБ «Укргазбанк» станом на 19.01.2015 року, штатний розклад департаменту корпоративного банкінгу та транзакційного бізнесу, а також департаменту по роботі з корпоративними VIP-клієнтами АБ «Укргазбанк» станом на 18.08.2015 року, штатний розклад департаменту малого та середнього бізнесу станом на 18.08.2015 року.

Також судом задоволено клопотання про долучення до матеріалів справи медичних довідок та інших документів, як зазначив представник позивача, на підтвердження спричиненої моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання також про витребування певних доказів, а саме у позивача оригіналу трудової книжки, від ДПІ в Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 24-Б) інформацію (довідку) про отримані доходи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за період з початку 2015 року по час отримання запиту, та від Дніпровського районного центру зайнятості м. Києва (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 9-А) про те, чи стала ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на облік з метою отримання статусу «безробітного» та чи призначена їй допомога по безробіттю.

Так, оригінал трудової книжки представник позивача зобов`язався надати в наступне судове засідання, в решті клопотання - представник відповідача просив суд винести процесуальне рішення в порядку ст.137 ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши отримані судом заяви та матеріали позову на підтвердження їх обґрунтувань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від ДПІ в Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 24-Б) інформацію (довідку) про отримані доходи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за період з початку 2015 року по час отримання запиту.

Витребувати від Дніпровського районного центру зайнятості м. Києва (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 9-А) відомості про те, чи стала ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на облік з метою отримання статусу «безробітного» та чи призначена їй допомога по безробіттю.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, судді Кицюк В.С.)

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи до 29 вересня 2015 року до 15.00 години.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк