Вирок № 48676248, 21.03.2011, Сумський районний суд Сумської області

Копія:

Справа №1-62/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28»січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Улізко В.М.,

Адвоката ОСОБА_1,

Потерпілого ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 21 серпня 1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської

області, громадянина України, не одруженого, з середньою

спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 20 серпня

2010 року Сумським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3

КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Польова,б.6,

-в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3повторно скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла за наступних обставин.

18 листопада 2010 року близько 16 години, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна, повернувся до житлового будинку №9 по вул.Заярівка в с.Біловоди Сумського району Сумської області, належного потерпілому ОСОБА_2, в якому перед цим з господарем та двома іншими особами вжили спиртні напої. Достовірно знаючи, що у одязі потерпілого в шафі будинку знаходяться гроші, з метою їх крадіжки, підсудний через незачинену квартирку у вікні проник до середини будинку, пройшов до кімнати, відкрив шафу, з кишені однієї з курточок повторно викрав гроші в сумі 300 грн. трьома купюрами номіналом 100 грн. кожна. Після чого з викраденим залишив місце події та розпорядився грошима на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно викрав гроші у потерпілого. На прохання потерпілого допомагав йому разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розбирати будинок матері. Після чого на запрошення потерпілого всі пішли до дому до останнього, де вжили спиртні напої. Після чого всі пішли з будинку. При цьому він бачив, що потерпілий брав гроші з шафи і що там ще залишились гроші. Він відійшов від будинку, коли впевнився, що його не побачать, повернувся, через квартирку проник до будинку, підійшов до шафи, де з кишені одягу викрав 3 купюри по 100 грн. і таким же чином залишив будинок. Свідку ОСОБА_6, яка його в цей момент його побачила, сказав, що ОСОБА_2 випадково закрив його у будинку.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно підсудний допомагав разом ще з двома особами йому розбирати будинок його матері, після чого він запросив їх до себе додому, де всі вжили спиртне. Потім всі пішли з будинку. Коли він повернувся додому, то нічого не помітив. Наступного дня від ОСОБА_6 дізнався, що з його будинку через квартирку вилазив ОСОБА_3 Перевірив речі та виявив нестачу грошей. На теперішній час збитки йому відшкодовані. Претензій до підсудного немає, просить його суворо не карати.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він повторно скоїв таємне викрадення грошей потерпілого ОСОБА_2 в сумі 300 грн., поєднане з проникненням до житла.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який характеризується задовільно, стан його здоров»я, а також думку потерпілого по справі.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 серпня 2010 року.

Остаточно визначити підсудному покарання у вигляді п»яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 24 листопада 2010 року моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 3125627221001, банк ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, св.пл.под.25756800, ІПН 255748918191) триста вісімдесят шість грн.64 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в то же строк з моменту вручення його копії.

Суддя