Ухвала суду № 48675983, 11.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

11.08.2015

Справа №522/13370/15-ц

Провадження №2-с/522/136/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою представника боржника ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на підставі довіреності про скасування судового наказу від 06.07.2015 року по цивільній справі №522/13370/15-ц року за заявою Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 10420,22 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника боржника ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на підставі довіреності про скасування судового наказу від 06.07.2015 року по цивільній справі №522/13370/15-ц року за заявою Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 10420,22 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн, в обґрунтування якої представник боржника ОСОБА_1 зазначив, що з даним судовим наказом він не погоджується, оскільки між ОСОБА_2 та КП «ЖКС «Фонтанський» не існує жодних договірних правовідносин, а саме, як зазначає представник боржника, боржник не укладав зі стягувачем договору про надання житлово комунальних послуг, який відповідав би за формою та змістом типовим договорам.

Крім того, представник боржника вказує у заяві про скасування судового наказу, що стягувачем безпідставно вказана сума заборгованості, яку він просить стягнути у розмірі 10420,22 грн., в той час, як з довідки про заборгованість, складеної бухгалтерією КП «ЖКС «Фонтанський» вбачається, що заборгованість складає 4018,67 грн.

Також, як зазначено у заяві про скасування судового наказу, стягувачем не було надано підтвердження того, що останній взагалі надавав будь які житлово комунальні послуги ОСОБА_2, а ОСОБА_2, в свою чергу, користувався цими послугами.

Просив суд скасувати судовий наказ № 522/13370/15-ц від 06.07.2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» суми заборгованості у розмірі 10420,22 грн, -

Заявник до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, вимоги, викладені у заяві про скасування судового наказу підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. (а.с. 34)

Представник КП «ЖКС «Фонтанський» до судового засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 522/13370/15-ц за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 10420,22 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн., вбачається, що 06.07.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» суми заборгованості у розмірі 10420,22 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с. 13)

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що стягувачем не було надано копії договору про надання послуг, укладеного між КП «ЖКС «Фонтанський» та ОСОБА_2

Також, у судовому засіданні було встановлено, що боржник ОСОБА_2 оспорює

сам факт надання стягувачем послуг, на які останнім була нарахована плата та яка стягнута з ОСОБА_2 на підставі судового наказу, а також вказує на те, що представником КП ЖКС «Фонтанський» не доведено безспірності розрахунку суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 522/113370/15-ц від 06.07.2015 року за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 10420,22 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., оскільки вбачається, що між сторонами виник спір про право, який належить розглядати в позовному провадженні, а не в наказному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/13370/15-ц від 06.07.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ № 522/13370/15-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 липня 2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 10420,22 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: