Справа № 584/96/15-ц
Провадження № 2/584/66/15
УХВАЛА
23.04.2015 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Токарєва С.М.,
при секретарі Ковальовій К.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
прокурора Новікова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрійська міська ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від відповідача надійшла письмова заява про відвід головуючому у справі судді, якій мотивує тим, що суддя Токарєв С.М. раніше розглядав кримінальну справу та ухвалив вирок, яким його було засуджено до 4 років позбавлення волі.
Вказаний вирок відповідач ОСОБА_2 вважає незаконним та має наміри оскаржувати його у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши думку представника позивача та прокурора, які заперечували проти задоволення вказаної заяви про відвід, дослідивши матеріали справи вважає, що відвід заявлено необґрунтовано і підстав передбачених ст. 20 ЦПК України для задоволення заявленого відводу головуючому по справі не має.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області (головуючий суддя Токарєв С.М.) від 17.07.2013 року у кримінальній справі № 584/156/13-к ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів засуджено до 4 років позбавлення волі.
За результатами апеляційного та касаційного оскарження вказаний вирок суду першої інстанції було залишено без змін.
Той факт, що головуючий суддя Токарєв С.М. брав участь у розгляді вказаної кримінальної справи, рішення у якій залишено в силі, не є підставою для відводу судді.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заявленого відводу головуючому по справі за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Путивльського районного ОСОБА_4
Судове рішення № 48675910, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/96/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: