Court ruling № 48675910, 23.04.2015, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.04.2015
Case No.
584/96/15-ц
Document №
48675910
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 584/96/15-ц

Провадження № 2/584/66/15

УХВАЛА

23.04.2015 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.,

при секретарі Ковальовій К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Новікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрійська міська ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від відповідача надійшла письмова заява про відвід головуючому у справі судді, якій мотивує тим, що суддя Токарєв С.М. раніше розглядав кримінальну справу та ухвалив вирок, яким його було засуджено до 4 років позбавлення волі.

Вказаний вирок відповідач ОСОБА_2 вважає незаконним та має наміри оскаржувати його у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача та прокурора, які заперечували проти задоволення вказаної заяви про відвід, дослідивши матеріали справи вважає, що відвід заявлено необґрунтовано і підстав передбачених ст. 20 ЦПК України для задоволення заявленого відводу головуючому по справі не має.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області (головуючий суддя Токарєв С.М.) від 17.07.2013 року у кримінальній справі № 584/156/13-к ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів засуджено до 4 років позбавлення волі.

За результатами апеляційного та касаційного оскарження вказаний вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

Той факт, що головуючий суддя Токарєв С.М. брав участь у розгляді вказаної кримінальної справи, рішення у якій залишено в силі, не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заявленого відводу головуючому по справі за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Путивльського районного ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 48675910 ?

Документ № 48675910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48675910 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48675910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48675910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48675910, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48675910, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48675910 refers to case No. 584/96/15-ц

This decision relates to case No. 584/96/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48675899
Next document : 48675913