Ухвала суду № 48675416, 30.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
30.04.2015
Номер справи
523/2553/15-ц
Номер документу
48675416
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/4952/15

22-ц/785/5105/15

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, дії та постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ - Дараган Вікторії Олександрівни та стягнення витрат за правову допомогу ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 15 квітня 2015 року скарга ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Дараган В.О., стягнення з боржника виконавчого збору від 26.01.2015р. в сумі 680грн., стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 26.01.2015р. в сумі 42,72грн., стягнення штрафу від 30.01.2015р. в сумі 340грн. по виконавчому провадженню №46036719, визнання неправомірними дій державного виконавця щодо проведення 30.01.2015р. огляду кімнат гуртожитку та складання акту від 30.01.2015р. про невиконання рішення суду, - залишена без розгляду. Відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду уточнених вимог (а.с.136-138).

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 15 квітня 2015 року скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірними бездіяльності та дій державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Дараган В.О. залишена без задоволення (а.с.142-146).

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду, представник ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.148-152).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Ст.4ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України "Про державний бюджет України" на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.1.14 Закону по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 на зазначені ухвали суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає (121,80грн.+121,80грн.=243,60грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.14, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 243,60грн. на вищезазначені реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48675416 ?

Документ № 48675416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48675416 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48675416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48675416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48675416, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 48675416, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48675416 відноситься до справи № 523/2553/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/2553/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48675413
Наступний документ : 48675423