Постанова № 48673824, 18.08.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1387/15-п Провадження № 3/486/393/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи відсутній), не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю ножами у кількості 26 штук, точилками для ножей 9 шт., шинковками 4 шт. у невстановленому місці, а саме на алеї по пр-ту Леніна, 13 у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 030884 від 01.07.2015 року, фотознімком з місця правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні на користьдержави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки (код суду 24059914, пункт 5. р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3