Ухвала суду № 48673542, 01.08.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6549/14-к

Провадження № 1-кс/727/2013/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого суддіМамчина П.І.

при секретаріКусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Семенюк В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014260000000589 від 22 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюк В.Г. з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.

В клопотанні посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014260000000589 від 22 липня 2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, відповідно до яких у 2011 році службові особи ФГ «Помонна» подали до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА завідомо неправдиві відомості щодо витрат понесених по догляду за садом, а саме про нібито надані фермерському господарству послуги ФОП ОСОБА_2, на підставі яких ФГ «Помонна» незаконно одержано компенсацію з державного бюджету за програмою «Закладання і догляд за молодими садами, виноградниками і ягідниками» в розмірі 40 000 грн.

Зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів наданих ФГ «Помонна» протягом 2011 2013 років до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА та які засвідчують витрати ФГ «Помонна» по догляду за садами, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено що, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12014260000000589 від 22 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, відповідно до яких у 2011 році службові особи ФГ «Помонна» подали до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА завідомо неправдиві відомості щодо витрат понесених по догляду за садом, а саме про нібито надані фермерському господарству послуги ФОП ОСОБА_2, на підставі яких ФГ «Помонна» незаконно одержано компенсацію з державного бюджету за програмою «Закладання і догляд за молодими садами, виноградниками і ягідниками» в розмірі 40 000 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, які перебувають у володінні ФГ «Помонна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю клопотання про тимчасовий доступ до документів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення криміналістичних експертиз, що перебувають у володінні фермерського господарства «Помонна», ідентифікаційний код 36619572, за адресою: м. Хотин, вул. Васильєва, 61, а саме до: оригіналів документів, що були надані ФГ «Помонна» протягом 2011 2013 років до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА та які засвідчують витрати ФГ «Помонна» по догляду за садами.

Строк предявлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддяМамчин П.І.