Рішення № 48672972, 17.08.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1279/15-ц

Провадження №2/713/505/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 05.10.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №261, відповідно до умов якого останній отримав кредит.

Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечене порукою: 05.10.2006 року між ними та ОСОБА_2 укладено договір поруки 261, відповідно до умов якого остання поручається перед ними за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором.

Зазначав, що ОСОБА_1 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст.1054 ЦК України, щодо його обов'язку повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 31.03.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ними становить 10947,04 грн. і на дату подачі позову заборгованість не погашена.

Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором №261 від 05.10.2006 року у розмірі 10947,04 грн. та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в позовній заяві просив розглянути справу без участі позивача та його представника, в разі нез'явлення в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №261, згідно умов якого позичальнику надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та ціьового характеру використання кредит у розмірі 10000,00 грн. для ремонту будинку, зі сплатою 21% річних на строк до 04.10.2009 року, що підтверджується його копією.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №261 укладеним 05.10.2006 року з ОСОБА_1 станом на 31.03.2015 року сума загальної заборгованості становить 10947,04 грн., з яких: 3050,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4157,55 грн. - заборгованість по відсоткам; 844,17 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 950,69 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 918,05 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 1026,58 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №261 від 05.10.2006 року цього ж дня між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №261, що підтверджується його копією.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ними судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованих та жителів АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, Залізничне шосе, 57, інд. 01103, ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором №261 від 05.10.2006 року в сумі 10947,04 грн. (десять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 04 коп.) та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк