Ухвала суду № 48672162, 17.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9382/15ц

Провадження № 6/712/707/15

У Х В А Л А

17 серпня 2015 рокуСоснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1М, про тимчасове обмеження вправі виїзду керівника ВАТ «Черкасагропроект» ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ВАТ «Черкасагропроект» ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 47751337, до складу якого входять: виконавчий лист № 823/3956/13 від 03.10.2014 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку штраф у сумі 17000,00 грн; виконавчий лист № 823/1562/14 від 03.10.2014 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь держави штраф у сумі 85000,00 грн; виконавчий лист № 823/193/15 від 08.05.2015 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь Управління ПФУ боргу в сумі 2321,53 грн; виконавчий лист № 823/1219/14 від 15.07.2014 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь УПФУ в м. Черкаси боргу у сумі 2205,48 грн; виконавчий лист № 823/2295/14 від 27.10.2014 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь УПФУ в м. Черкаси боргу у сумі 2245,71 грн; виконавчий лист № 823/2979/14 від 26.01.2015 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь УПФУ в м. Черкаси боргу у сумі 1512,58 грн; виконавчий лист № 823/3289/14 від 30.01.2015 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь УПФУ в м. Черкаси боргу у сумі 756,29 грн; Боржник ОСОБА_3 акціонерне товариство "Черкасагропроект", ЄДРПОУ 03579236, що зареєстроване за адресою бул. Шевченка,266/1 м. Черкаси. Керівник боржника: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 15 липня 2015 року, ВАТ "Черкасагропроект" так і не виконало свої зобов'язання перед юридичними особами в загальному розмірі 111 041,59 гри. відповідно до рішень судів, які набрали законної сили. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі. В строк наданий для самостійного виконання рішення боржником не виконано, боржник до державного виконавця не з'являється, на виклики державного виконавця не реагує, не вчиняє ніяких дій щодо виконання рішення суду. В ході примусового виконання державним виконавцем, було накладено арешт на все майно боржника, та направлено запити в відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника. Згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майна нерухомості за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді з державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області - сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована. Згідно відповіді з державної автомобільної інспекції України в Черкаській області - транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді ДПІ у боржника виявлено рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах - на які було накладено арешт та виставлено платіжні вимоги з метою списання коштів, але з рахунків боржника кошти не були списані по причині їх відсутності. З метою перевірки майнового стану боржника 14.07.2015 року був здійснений вихід за місцем здійснення господарської діяльності, та встановлено що підприємство за даною адресою не знаходиться. З моменту відкриття виконавчого провадження - до сьогоднішнього дня керівник боржника всіляко намагається уникнути зобов'язання по погашенню заборгованості і переховується від виконавчої служби.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 47751337, до складу якого входять: виконавчий лист № 823/3956/13 від 03.10.2014 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку штраф у сумі 17000,00 грн; виконавчий лист № 823/1562/14 від 03.10.2014 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь держави штраф у сумі 85000,00 грн; виконавчий лист № 823/193/15 від 08.05.2015 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь Управління ПФУ боргу в сумі 2321,53 грн; виконавчий лист № 823/1219/14 від 15.07.2014 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь УПФУ в м. Черкаси боргу у сумі 2205,48 грн; виконавчий лист № 823/2295/14 від 27.10.2014 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь УПФУ в м. Черкаси боргу у сумі 2245,71 грн; виконавчий лист № 823/2979/14 від 26.01.2015 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь УПФУ в м. Черкаси боргу у сумі 1512,58 грн; виконавчий лист № 823/3289/14 від 30.01.2015 який видав Черкаський окружний адміністративний суд про стягнення з ВАТ "Черкасагропроект" на користь УПФУ в м. Черкаси боргу у сумі 756,29 грн.

ОСОБА_3 акціонерне товариство "Черкасагропроект", ЄДРПОУ 03579236, що зареєстроване за адресою бул. Шевченка,266/1 м. Черкаси. Керівник боржника: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, м.

Відповідно до акту державного виконавця від 14.07.2015 року був здійснений вихід за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1, та встановлено що двері не відчинили, зі слів сосідки боржник не зявляється за вказаною адресою з 2013 року.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України керівника ВАТ «Черкасагропроект» ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1М, про тимчасове обмеження вправі виїзду керівника ВАТ «Черкасагропроект» ОСОБА_2 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України керівника ВАТ «Черкасагропроект» ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачами.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник