Ухвала суду № 48670757, 11.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження№22-ц/790/6077/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 646/985/15-ц Сорока О.П..

Категорія: - договірні Доповідач -Коровін С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Овсяннікової А.І.

Пшенічної Л.В.

При секретарі: - Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові циільну справу за апеляціною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати. Вона вважає, що судом порушено правило підсудності за цією справою. Згідно ст.109 ЦК України позови до фізичних осіб повинні подаватися до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачів. Крім того ухвалу постановлено у відсутність відповідачів. За адресою зазначеною в позовній заяві АДРЕСА_1 вона не проживає. Ця адреса є помилковою. Відповідач ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_2.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справ колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах судам, міськими, міськрайонними судами.

Згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 113 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В позовні заяві ПАТ «УкрСиббанк» зазначається, що ОСОБА_7 проживає АДРЕСА_3. Згідно довідки ГУДМС (УДМС) України у Харківський області (а.с.55) на час перевірки зареєстрована за адресою АДРЕСА_3

При таких обставинах позивач обґрунтовано звернувся із позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова, а суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі. Ухвала суду про відкриття провадження у справі не порушує правил підсудності.

Апелянтом не надано будь-яких переконливих доказів, про порушення судом правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -