Ухвала суду № 48668077, 18.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/6632/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/5541/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ЛМНО Юзва Н.Б., треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтва,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено відповідачем Приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Юзвою Назарієм Богдановичем.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5, ч. 2 ст. 295 ЦПК України а саме: апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, до апеляційної скарги не долучено оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

1) представити апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

2) представлення оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до п.п. 1,14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 31218206780006 (для апеляційного суду Львівської області)

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 1,14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом 5 ( п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали подати апеляційну скаргу оформлену згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а також представити оригінал документа про сплату судового збору відповідно до п.п. 1,14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 121 грн. 80 коп.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.