ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" вересня 2009 р.
Справа № 14/1610
за позовом фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", смт. Білогір'я
про стягнення 490768,00 грн. боргу за поставлений товар
Суддя Гладюк Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Гончар О. І. –за довіреністю від 25.08.2009р.
від відповідача: Семенюк І.Л. - за довіреністю від 27.02.2009р.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 490768,00 грн. заборгованість за договору купівлі-продажу №8.07 від 08.07.2009 р.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні надав копію платіжного доручення №2224 від 15.09.2009 р. на сплату 100000,00 грн. в рахунок погашення боргу відповідачем.
Відповідач у письмовому відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Зазначає, що наявна заборгованість склалась внаслідок скрутного фінансового становища підприємства, заборгованість буде погашатись по мірі надходження коштів. Додатково відповідачем заявлено клопотання про відстрочення рішення строком на три місяці.
Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно договору купівлі-продажу №8.07. від 08.07.2009 р., укладеного між сторонами 21.10.2008 р., позивач продає а відповідач придбаває та оплачує знежирене молоко. Найменування, кількість, ціна товару зазначаються в накладних, по яким цей товар прийнятий покупцем від продавця та специфікаціях.
Вартість товару, придбаного в період дії договору визначається як сума вартості товару кожної його партії, отриманої згідно накладних. Ціна та максимальні кількість товару, який повинен поставлятися, вважаються прийнятими після підписання специфікації, а кількість конкретної партії та її вартість визначається в момент отримання товару відповідачем згідно накладних.
Відповідач проводить оплату товару шляхом перерахування коштів на рахунок позивача на протязі трьох банківських днів після отримання партії товару.
За невиконання зобов'язань по договору, сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства та положень договору. У разі прострочення платежів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму боргу, а у разі прострочення більше 20 днів - штраф в розмірі 10% простроченої суми боргу. Згідно специфікації №1 до договору поставки №8.07. від 08.07.2009 р., вартість молока знежиреного становить 1000 грн. за 1 тону. (з ПДВ).
На виконання зобов’язання за договором позивачем було поставлено відповідачу молока знежиреного на суму 900768,00 грн., що підтверджується копіями товарно - транспортних накладних, які наявні в матеріалах справи. Відповідач отриманий товар оплатив частково, в сумі 410000,00 грн. Залишок боргу склав 490768,00 грн., що підтверджувалось актом звірки розрахунків сторін за липень 2009 р.
За таких обставин позивач звернувся до суду вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 410000,00 грн. за поставлений товар.
Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
В силу ст.ст. 509, 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення зобов’язання є договори.
Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оскільки в матеріали справи надано докази сплати відповідачем частини боргу у сумі 100000 грн., провадження у справі в цій частині належить припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином позовні вимоги відповідають чинному законодавству, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 390768 грн.
Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, та враховуючи позицію представника позивача з цього приводу, суд приходить до висновку про можливість надання розстрочки виконання рішення строком на 3 місяці зі сплатою присудженої суми боргу помісячно, рівними частинами.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 78, п. 1.1 ст. 80, ст. 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", смт. Білогір'я (вул. Миру, 3А, код 33707592) на користь фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці Вінницької області (вул. Коцюбинського, 1, код 23063575) 390768 грн. (триста дев’яносто тисяч сімсот шістдесят вісім грн.) боргу за поставлений товар, а також 4907,68грн. (чотири тисячі дев’ятсот сім грн. 68 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Виконання рішення щодо стягнення 390768 грн. розстрочити терміном на три місяці починаючи з 17 вересня 2009 р. за наступним графіком погашення:
до 17 .10.2009 р. –130256,00 грн.;
до 17.11.2009 р. –130256,00 грн.;
до 17.12.2009 р. –130256,00 грн.
В частині стягнення 100000,00 грн. провадження припинити.
Суддя
Судове рішення № 4866759, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/1610. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: