Рішення № 48666954, 26.12.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3457/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" грудня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

за участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Надра звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.05.2007 року ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 уклали договір №15/22/07-Ф на суму 10000 доларів США з терміном погашення до 29 травня 2017 року, зі сплатою відсоткової ставки 14,49% річних, що обчисл.ється з 360 днів у році. Відповідно до вищевказаного договору повернення кредиту та сплати відсотків здійснюється на рахунок Філії ВАТ КБ Надра ЛРУ, щомісячна сума мінімального необхідного платежу становить 163, 43 дол. США, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 8646,77 доларів США та 16755 грн. 74 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, умов кредитного договору №15/22/07-Ф від 29.05.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту.

Представник позивача ПАТ КБ Надра в судове засідання не зявився однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 уклали договір №15/22/07-Ф на суму доларів США з терміном погашення до 29 травня 2017 року, зі сплатою відсоткової ставки 14,49% річних, що обчисл.ється з 360 днів у році. Відповідно до вищевказаного договору повернення кредиту та сплати відсотків здійснюється на рахунок Філії ВАТ КБ Надра ЛРУ, щомісячна сума мінімального необхідного платежу становить 163, 43 дол. США.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.10.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Надра за кредитним договором №15/22/07-Ф від 29.05.2007 року становить 8646,77 доларів США та 16755 грн. 74 коп., яка включає заборгованість за кредитом 7119,98 доларів США, заборгованість за відсотками 1526,79 доларів США, пеня за порушення строку сплати кредиту 3806 грн. 69 коп., штраф 12949 грн. 05 коп.

Дана обставина підтверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором №15/22/07-Ф від 29.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 8646,77 доларів США та 16755 грн. 74 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1287 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.02.19661 року народження, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2231216600 на користь ПАТ КБ Надра (кор/р 29091258611040, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за договором про надання кредиту №15/22/07-Ф від 29.05.2007 року у розмірі 8646,77 доларів США та 16755 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.02.19661 року народження, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2231216600 на користь ПАТ КБ Надра (кор/р 29091258611040, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 1287 грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік