Ухвала суду № 48666571, 18.08.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2517/14-ц

Провадження № 2/442/963/2015

УХВАЛА

18 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Дрогобицького району Львівської області, третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, КП «Ринок Прикарпаття» про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво.

На день розгляду справи в суді поступила заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, з метою подальшого з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та проведення експертизи просить доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, заяви про розгляд даної справи у їх відсутності не подавали.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи той факт, що для обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити обєктивні дані, які зазначені в заяві про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 57 цього Кодексу, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи той факт, що для обєктивного та повного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судово будівельно-технічної експертизи в інтересах сторін для зясування обставин, що мають значення для справи, та оскільки для цього потрібні спеціальні знання, зважаючи на строки розгляду справи, проведення такої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якого, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 1 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація самочинно збудованого торгового приміщення па земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 3 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 1 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область?

До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 3 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область?

Чи є самочинно збудоване торгове приміщення на земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 1 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область нерухомим майном?

Чи є самочинно збудоване торгове приміщення на земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 3 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область нерухомим майном?

Який ступінь будівельної готовності самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 1 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область?

Який ступінь будівельної готовності самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 3 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область?

Яке функціональне призначення самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 1 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область?

Яке функціональне призначення самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться: ряд № 3 місце № 4 по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область?

Матеріали цивільної справи № 442/2517/14-ц, провадження № 2/442/963/2015 скерувати експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України на ухвалу може бути подана скарга, окремо від рішення суду, в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Коваль