Ухвала суду № 48665753, 17.08.2015, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №445/1142/15-к

Провадження №1-кп/440/96/2015

17.08.2015

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

за участю прокурора Сеньків О.Я.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор звернувся з усним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки закінчився строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останнього з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 проти клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання не заперечив.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що 16 серпня 2015 року закінчився строк дії ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 17 червня 2015 року, та на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчився, суд вважає за доцільне обрати строк тримання ОСОБА_3 під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на шістдесят днів, тобто до 15 жовтня 2015 року включно.

Визначити заставу в сумі 20 розмірі мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обо»язків передбачених КПК України.

Роз»яснити ОСОБА_3 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому, та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник