Ухвала суду № 48662842, 18.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.08.2015

Справа № 320/5771/15-к

УХВАЛА

18 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Головіній І.О.

за участю прокурора ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015080140000613 відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.3 КК України, що надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду від Мелітопольського міжрайонного прокуратура, за яким до обвинуваченого 20.05.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2015 року, який ухвалою суду від 16.07.2015 року було продовжено, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та ухвалою суду від 03 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.3 КК України.

Інші учасники кримінального провадження думку прокурора підтримали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом його учасників.

Прокурор Савон А.С. також заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КК України, які на теперішній час мають місце.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений заперечують проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 ч.1 КК України, на теперішній час відсутні.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_2 20.05.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою суду від 16.07.2015 року термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було продовжено.

Судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 до дати судового розгляду спливає. Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обґрунтованість обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 314- 316, 371, 372, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.3 КК України на 06.10.2015 року на 10 годину 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду (м. Мелітополь, вул.Шмідта,11) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Савон А.С., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, продовжити до 18.10. 2015 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: