Вирок № 48662814, 18.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.08.2015

Справа № 320/1250/15-к

Провадження №1-кп/320/212/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12014080140002805 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)11.01.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки. 23.01.2013 року звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку;

2)11.03.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області, за ст. 125 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. 28.08.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області оголошений в розшук. 03.02.2015 року змінено покарання на 50 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись на вул. Молодіжній в с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперту калитку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де через незачинені двері проник до господарської споруди, яка є сховищем, що розташована на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 - крупну рогату худобу, корову, чорно-рябого окрасу, віком 5 років, вартістю 10000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 10000 гривень.

Крім того, 14.03.2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання особо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у спец. вагоні поїзду для перевезення ув'язнених, під час слідування із Мелітопольського ІТУ до Запорізького СІЗО, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи шляхом безоплатної передачі, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) і вирішив залишити його собі для власного подальшого вживання. ОСОБА_2 сховав зазначений згорток у комірець власної куртки і незаконно перевіз даний особливо небезпечний наркотичний засіб поїздом до залізничної станції "Запоріжжя-2" по вул. Залізничній в м. Запоріжжі.

15.03.2015 року приблизно о 09 годині ОСОБА_2 був доставлений на автомобілі для ув'язнених у Запорізький СІЗО, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 36, після чого був конвойований до кімнати обшуку ув'язнених зазначеного закладу, де незаконно зберігав вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Так, 15.03.2015 року о 13 годині 20 хвилин в ході проведення працівниками міліції огляду місця події, а саме кімнати для ув'язнених Запорізького СІЗО, у ОСОБА_2 був виявлений і вилучений 1 полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 465 від 16.03.2015 року надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11, 9004 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється КАННАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11, 0674 г. Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4, діючи навмисно, незаконно придбав, перевіз і зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту його огляду працівником міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив суду, що 31 травня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, він, знаходячись на вул. Молодіжній в с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперту калитку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де через незачинені двері проник до господарської споруди, яка є сховищем, що розташована на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 - корову, чорно-рябого окрасу. Пояснив, що раніше допомагав ОСОБА_3 по господарству, тому був добре обізнаний щодо наявності у потерпілої корови. Отримані від продажу корови гроші витратив на купівлю одягу, продуктів харчування. Вказав, що готовий відшкодувати потерпілій матеріальний збиток, але не має наразі такої можливості.

Крім того, 14.03.2015 року приблизно о 22 годині він, знаходячись у спец. вагоні поїзду для перевезення ув'язнених, під час слідування із Мелітопольського ІТУ до Запорізького СІЗО, незаконно придбав у незнайомої йому раніше особи шляхом безоплатної передачі, полімерний пакет з наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) і вирішив залишити його собі для власного подальшого вживання. Сховавши зазначений згорток у комірець власної куртки він незаконно перевіз даний наркотичний засіб поїздом до залізничної станції "Запоріжжя-2" в м. Запоріжжі.

15.03.2015 року приблизно о 09 годині він був доставлений на автомобілі для ув'язнених у Запорізький СІЗО, після чого був конвойований до кімнати обшуку ув'язнених зазначеного закладу, де незаконно зберігав вищезазначений наркотичний засіб при собі без мети збуту. І 15.03.2015 року о 13 годині 20 хвилин в ході проведення працівниками міліції огляду місця події, а саме кімнати для ув'язнених Запорізького СІЗО, у нього був виявлений і вилучений зазначений згорток з наркотичним засобом каннабісом (марихуаною).

Просив суворо його не карати, не позбавляти волі, цивільний позов, заявлений потерпілою визнав повністю.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3., суду пояснила, що 30 травня 2014 року, вона, як завжди, завела корову в сарай у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2, а вранці виявила, що корова пропала. Потім влітку працівниками міліції їй було повідомлено, що це- справа рук ОСОБА_2, який одного разу привозив їй сіно для худоби. Просить задовольнити її цивільний позов про відшкодування матеріального збитку в сумі 10000 гривень. Просить покарати обвинуваченого згідно із законом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, судом роз'яснено обвинуваченому, що у випадку дослідження доказів у вказаному обсягу, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище; за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 за останнім місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на нього не надходило, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Однак, ОСОБА_2 раніше засуджений за вчинення злочину невеликої тяжкості, а саме, 11.03.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області, за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 28.08.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області оголошений в розшук; 03.02.2015 року ОСОБА_2 змінено покарання на 50 годин громадських робіт, яке ним не відбуте. З 20.03.2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Мелітопольського району УДПтС України в Запорізькій області. Вказане свідчить про те, що на шлях виправлення і перевиховання обвинувачений не став, належних висновків не зробив та знаходячись під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судове слідство за яким не було завершене, знову скоїв умисне кримінальне правопорушення. Офіційно ніде не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства, а тому покарання йому слід призначити, пов'язане з позбавленням волі, без застосування ст.69 та 75 КК України, в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння, визначивши остаточне покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням також норм ст. 71 КК України.

Вирішуючи питання про заявлений потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріального збитку, завданого злочином, на суму 10 000 грн., суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, частиною 2 ст. 127 КПК України, передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що саме неправомірними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 була завдана майнова шкода.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати в сумі 460, 80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 465 від 16.03.2015 року, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної силу - залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.03.2014 року (згідно ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року ОСОБА_2 змінено покарання на 50 годин громадських робіт) та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 05 лютого 2015 року з 11 години 00 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 майнову шкоду в розмірі 10 000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави: рахунок №311161157000009, одержувач УК у Шевченківському районі. м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 465 від 16.03.2015 року.

Речові докази: паперовий конверт, в якому згідно висновку експерта № 465 від 16.03.2015 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою 11, 7007 г, який перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12015080020000942 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова