Ухвала суду № 48662753, 18.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.08.2015

Справа № 320/2428/15-ц

(2/320/1585/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

04 серпня 2015 року на адресу Мелітопольської міської ради Запорізької області для обєктивного та всебічного вирішення справи був направлений запит з проханням надати суду статут Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольськоїміської радиЗапорізької області, а також посадові інструкції осіб, які складали акти обстеження, відповідно до яких ґрунтуються позовні вимоги, а також відомостей якими нормативно-правовими актами керувались посадові особи Комунального підприємства «Житломасив»Мелітопольськоїміської радиЗапорізької при їх складанні та чи є участь членів комісії при обстеженні квартири обовязковою.

14 серпня 2015 року на адресу суду надійшла відповідь виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, відповідно до якої встановлено, що Мелітопольська міська рада Запорізької області та її виконавчий комітет не є засновником Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольськоїміської радиЗапорізької області, а тому у виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області відсутній статут підприємства та посадові інструкції працівників товариства.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає необхідним витребувати дані докази з Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольськоїміської радиЗапорізької області для дослідження їх у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72319, Запорізька область м. Мелітополь вул. Бєляєва, 18) статут Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької, а також посадові інструкції осіб, які складали акти обстеження від 17 листопада 2014 року та 04 грудня 2014 року, а також відомості якими нормативно-правовими актами керувались посадові особи Комунального підприємства «Житломасив»Мелітопольськоїміської ради Запорізької області при складанні актів обстеження від 17 листопада 2014 року та 04 грудня 2014 року та чи є участь членів комісії при обстеженні квартири обовязковою, для дослідження їх у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко