Ухвала суду № 48661687, 17.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 924/414/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.15 р. у справі № 924/414/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс", м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд" м. Хмельницький

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015 р. у справі № 924/414/14, кредитор - ПАТ "УкрСиббанк" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 04.08.2015 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 06.08.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 05.03.2015 року присутній не був, а повний текст ухвали на його адресу не направлявся. Оскаржувану ухвалу отримав при ознайомленні з матеріалами справи 28.07.2015 р. Відтак, просить поновити строк з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015 р. у справі № 924/414/14 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015 р. у справі № 924/414/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.