Ухвала суду № 48660845, 15.07.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4925/15-ц

Пр.2/333/2231/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйова Андрія Володимировича, Концерну «Міські теплові мережі» про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В., Концерну «Міські теплові мережі».

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав та інтересів зазначені у ч. 2 ст. 16 ЦПК України. Ними можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить лише визначити підсудність його позову, не вказуючи жодних позовних вимог, які б відповідали передбаченим законодавством способам захисту цивільних прав та інтересів, не зазначаючи конкретних вимог до кожного з відповідачів.

Ця обставина перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлений недолік підлягає усуненню шляхом зазначення змісту позовних вимог відповідно до визначених законами України способів захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В., Концерну «Міські теплові мережі» про повернення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує двох днів з дня отримання ним ухвали, шляхом зазначення змісту позовних вимог відповідно до визначених законами України способів захисту.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова