Справа № 305/1259/14-ц
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 січня 2015 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської облатсі від 23.12.2014 апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 27 листопада 2014 року була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вищевказана копія ухвали була отримана апелянтом 29.12.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.117)
Останнім днем для усунення недоліків був 05.01.2015, однак станом на 13.01.2015 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені.
Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 27 листопада 2014 року- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду О.А.Кожух
Судове рішення № 48658498, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1259/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: