Рішення № 48657541, 31.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2015 Справа № 554/6654/15-ц

Справа №554/6654/15-ц

Провадження №2/554/2407/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ«Альфа-банк» звернувся в суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» загальну заборгованість - 2 018 264 грн. 44 коп. за кредитним договором №1601/0608/71-110 від 24 червня 2008 року та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, надіславши разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи без участі представника банку. Зазначивши, що проти винесення заочного рішення не заперечують, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24 червня 2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1601/0608/71-110 від 24 червня 2008 року.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 51 900 доларів США на строк з 24 червня 2008 року по 24 червня 2037 року та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.1.3 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом

Відповідно до п. 3.1. Договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість , шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, якщо інше не передбачено договором.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Згідно п.2.1 цього договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Також згідно цього договору права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

15 червня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно умов цього договору продавець погоджується продати права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Також, згідно умов цього договору, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №1601/0608/71-110 від 24 червня 2008 року,позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує.

Станом на 20 березня 2015 року сума заборгованості становить : 2 018 264,44 грн. яка складається: прострочена заборгованість за кредитом 50 081,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2014 року становить 1 161 412 грн. 57 коп., за відсотками 19 379,97 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 449 433,38 грн., пеня 17 568,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 407 418,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 654 гривні.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1. судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Росія, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Десятина, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №1601/0608/71-110 від 24 червня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 87 029,37 (вісімдесят сім тисяч двадцять дев»ять) доларів США 37 (тридцять сім) центів, що еквівалентно 2 018 264(два мільйоні вісімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 44 (сорок чотири) копійки та 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко