Ухвала суду № 48656828, 18.08.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 серпня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5172/15-ц

2/303/2840/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Військторгсервіс»

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Військторгсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними 22 договорів на отримання зворотної фінансової допомоги, укладених на протязі 2008-2010 р.р. між структурним підрозділом позивача та відповідачем.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження по справі суд виходить з того, що статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина пята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як свідчать позовні матеріали та платіжне доручення від 20.07.2015 №403 судовий збір за розгляд позовної заяви сплачений позивачем не у повній мірі.

Так, згідно з приписами пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року №10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що заявлений позивачем позов є позовом немайнового характеру та стосується визнання недійсними 22 договорів на отримання зворотної фінансової допомоги, тобто у позові обєднано 22 самостійні вимоги немайнового характеру, які повязані між собою.

Поряд з цим, судовий збір сплачений лише за одну з таких вимог.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу у розмірі визначеному п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Крім того, рад з доданих до позовної заяви документів (договори, квитанції до прибуткового касового ордеру) є непридатними до читання.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость