Рішення № 4865611, 22.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 р.

Справа № 15/137

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна", юридична адреса: вул.Лугова, 9, м.Київ, 04074, поштова адреса: вул.Леніна, 68, смт.Гостомель, Київської області, 08290,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно", вул.Погарище, 1, с.Мостище, Калуського району, Івано-Франківської області, 77331,

про стягнення коштів в сумі 16343 грн. 14 коп.,

без участі представників сторін,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (далі позивач) звернулося в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 16343 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 10.09.2009 року.

Ухвалою суду від 10.09.2009 року розгляд справи відкладено на 22.09.2009 року, визнано необов"язковою явку повноважного представника позивача в судове засідання.

Представники позивача в судовому засіданні 10.09.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неоплату відповідачем товару в сумі 16343 грн. 14 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представником позивача направлено суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2009 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 25.08.2009 року та від 10.09.2009 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не надав, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 12934774 вручено 16.09.2009 року.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до рахунків-фактур № № L-3307 від 05.09.2006 року, L-3616 від 19.09.2006 року, L-3193 від 31.08.2006 року, L-3038 від 21.08.2006 року, згідно накладних № № L-2490 від 08.09.2006 року, L-2689 від 19.09.2006 року, L-2489 від 08.09.2006 року, L-2307 від 23.08.2006 року, на підставі довіреностей ЯМЧ № 461903 від 06.09.2006 року та ЯМЧ № 054537 від 22.08.2006 року, позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 21343 грн. 14 коп.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково оплативши кошти в сумі 5000 грн.

Оскільки термін оплати товару не визначений, з метою досудового врегулювання спору 11.03.2009 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 17/09 з проханням оплатити заборгованість в сумі 16343 грн. 14 коп. (претензію ТзОВ "Європа-Вікно" отримано 24.03.2009 року), яку останнім залишено без розгляду.

Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 16343 грн. 14 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 16343 грн. 14 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за отриманий згідно накладних товар, в сумі 16343 грн. 14 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 163 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно", вул.Погарище, 1, с.Мостище, Калуського району, Івано-Франківської області, 77331, (ідентифікаційний код 31623584), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна", юридична адреса: вул.Лугова, 9, м.Київ, 04074, поштова адреса: вул.Леніна, 68, смт.Гостомель, Київської області, 08290, (ідентифікаційний код 32380145), 16343 грн. 14 коп. основного боргу, 163 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.09.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______