Рішення № 4865610, 21.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 р.

Справа № 15/139

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", юридична адреса: вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014, поштова адреса: вул.Максимовича, 7, м.Івано-Франківськ, 76006,

до відповідача Житлово-експлуатаційної організації № 8, вул.Будівельників, 4, м.Івано-Франківськ, 76009,

про стягнення коштів в сумі 5111 грн. 62 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Іванишин В.І. - юрист, довіреність № 12 від 12.02.2009 року,

від відповідача представники не з'явилися.

встановив:

відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (далі позивач) звернулося в суд з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної організації № 8 (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 5111 грн. 62 коп., з яких: 457 грн. 34 коп. пені, за період з 01.09.2008 року по 30.07.2009 року, 2380 грн. 83 коп. інфляційних втрат, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року, 2273 грн. 45 коп. 3 % відсотків річних, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 15.09.2009 року.

Ухвалою суду від 15.09.2009 року розгляд справи відкладено на 21.09.2009 року.

Представник позивач в судовому засіданні 21.09.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 337 від 08.04.2005 року, в частині здійснення оплати за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 457 грн. 34 коп. пені, за період з 01.09.2008 року по 30.07.2009 року, 2380 грн. 83 коп. інфляційних втрат, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року, 2273 грн. 45 коп. 3 % відсотків річних, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року, яку просить стягнут з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2009 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 25.08.2009 року та від 15.09.2009 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не надав, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 12966773 вручено 31.08.2009 року та № 12430159 вручено 19.09.2009 року.

Представником відповідача направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не долучено жодних документів в обгрунтування обстави викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі директора Івано-Франківського РЕМ та Житлово-експлуатаційною організацією № 8 укладено Договір про постачання електричної енергії № 337 від 08.04.2005 року (далі Договір).

При виконанні умов Договору сторони зобов'язася керуватися Правилами користування електричною енергією, Законом України "Про електроенергетику", постановами НКРЕ, постановами КМУ та іншим чинним законодавством України, згідно п. 2.1 Договору.

Відповідно до умов Договору (п.1.1) Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п. 2.3.3 Договору Споживач повинен щомісячно 17 числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту Постачальника елктричної енергії для подання додатку 6 "Акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії", за розрахунковий період та одержання відповідних рахунків на оплату.

Відповідно до п. 2.3.4 Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків" та самостійно припиняти споживання електричної енергії при наявності заборгованості.

Згідно п. 2 додатку 2 до Договору Споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених Договором, протягом 3 днів після дня вказаного в п. 2.3.3 Договору, тобто після 17 числа місяця.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію за період з березня 2007 року по серпень 2009 року.

Умовами Договору (п. 4.2.1) передбачено також нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежів.

Відповідно до поданих позивачем розрахунків відповідачу нараховано 457 грн. 34 коп. пені, за період з 01.09.2008 року по 30.07.2009 року, 2380 грн. 83 коп. інфляційних втрат, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року, 2273 грн. 45 коп. 3 % відсотків річних, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості, що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 457 грн. 34 коп. пені, за період з 01.09.2008 року по 30.07.2009 року, 2380 грн. 83 коп. інфляційних втрат, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року, 2273 грн. 45 коп. 3 % відсотків річних, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань”, ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193, 232 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації № 8, вул.Будівельників, 4, м.Івано-Франківськ, 76009, (ідентифікаційний код 19400209) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", юридична адреса: вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014, поштова адреса: вул.Максимовича, 7, м.Івано-Франківськ, 76006, (ідентифікаційний код 00131564), 457 грн. 34 коп. пені, за період з 01.09.2008 року по 30.07.2009 року, 2380 грн. 83 коп. інфляційних втрат, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року, 2273 грн. 45 коп. 3 % відсотків річних, за період з 01.03.2007 року по 30.07.2009 року, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.09.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло П. М.