Ухвала суду № 48655390, 14.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року

справа № 804/3695/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора” Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 804/3695/15 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора” Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора” Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 804/3695/15 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора” Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року апеляційна скарга Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора” Дніпропетровської обласної ради залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано у строк до 03 серпня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2436 грн.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 30 червня 2015 року.

Станом на 14 серпня 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року відповідачем не виконано.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора” Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 804/3695/15 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора” Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва