Ухвала суду № 48654879, 18.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа №910/9947/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 (підписане 07.07.2015)

у справі №910/9947/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Виробничого кооперативу «Контакт-90»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 2 543 065,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 позов Виробничого кооперативу «Контакт-90» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - відповідач) про стягнення 2 543 065,05 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 581 972,97 грн основної заборгованості, 95 178, 43 грн 3% річних, 571 101,43 грн інфляційних втрат, 1,00 грн пені та 50 861, 30 грн судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України на користь позивача 2 863,70 грн надмірно сплаченого судового збору.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 скасувати, постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, останній день 10-ти денного строку на оскарження рішення, повний текст якого складено та підписано 07.07.2015, сплив 17.07.2015.

Апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 (підписане 07.07.2015) подана до Господарського суду міста Києва 27.07.2015, (згідно штемпеля поштового відділення на конверті відповідача, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду міста Києва), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про поновлення строку. Звертаючись з апеляційною скаргою без клопотання про поновлення строку на оскарження, відповідач зазначає, що оскільки повний текст рішення отримав 17.07.2015, то можна вважати, що дана скарга подана в строк, визначений ст. 93 ГПК України.

Однак, такі твердження відповідача помилкові з огляду на ст.93 ГПК України, згідно якої строк оскарження обраховується з дня оголошення повного тексу рішення або його підписання (після оголошення вступної та резолютивної частини). Обрахування строку з дати отримання рішення чи обізнаністю з текстом є безпідставним, оскільки суперечить ст.93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційний господарський суд не наділений правом поновлення такого строку з власної ініціативи, якщо скаржником не подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилене.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Пунктом.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №910/9947/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Комунальному підприємству «Київпастранс».

2.Повернути Комунальному підприємству «Київпастранс» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 22 991 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одну) грн 15 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 17.07.2015 №19517.

1.Матеріали справи №910/9947/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій