Постанова № 48654877, 10.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Справа№ 925/740/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

при секретарі Царук І.О.

Представники сторін:

позивача: Козовий О.Д. - представник за довіреністю;

відповідача: Глийовий М.С. голова правління, Алтунін М.Є., Мельник В.В. - представники за довіреностями;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко плюс"

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2015

у справі № 925/740/15 (головуючий суддя: Єфименко В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Зернятко плюс"

до Фермерського господарства "Джерело-Г"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 у справі № 925/740/15, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Фермерське господарство "Зернятко плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Скарга мотивована тим, що судом не було повно та всебічно досліджені обставини справи, порушено норми матеріального права, а саме ст.611 ЦК України, що призвело до прийняття рішення, яке не відповідає діючому законодавству.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко плюс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Синиці О.Ф., Шевченка Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному та перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/740/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 10.08.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р., у зв'язку з перебуванням суддів Агрикової О.В. та Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/740/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

10.08.2015 відповідач подав письмові заперечення на апеляційну скаргу, у яких вказує, що позивач намагається перекрутити фактичні обставини справи.

10.08.2015 в судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Представники відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів встановила наступне.

26.10.2011 між Тальнівською районною державною адміністрацією та відповідачем - Фермерським господарством "Джерело-Г" згідно розпорядження райдержадміністрації від 21.10.2011 року № 663 було внесено зміни до договору оренди землі від 07.02.2011 року №98 та поновлено дію вище зазначеного договору терміном з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2016 року, за межами населеного пункту в адміністративних межах Лісівської сільської ради. Дана земельна ділянка використовується ФГ "Джерело-Г" за призначенням та сплачується вчасно відповідна плата за її користування.

05.11.2014 між громадянином Руденком Р.В., як орендарем, та позивачем - Фермерським господарством "Зернятко плюс", як суборендарем, було укладено Договір суборенди землі для ведення фермерського господарства, яка знаходитьс за межами населеного пункту, в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, загальною площею 44,3463 га, з кадастровим номером 7124085800:01:001:0894. Договір зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію іншого речового права. Земельна ділянка передана позивачу по Акту прийому-передачі від 06.11.2015.

13.11.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс", як підрядником, та позивачем - Фермерським господарством "Зернятко плюс", як замовником, було укладено Договір підряду № 1740, відповідно до якого підрядник зобов'язався виконати сільськогосподарські роботи (обробіток грунту: дискування, культивація, оранка; посів сільськогосподарських культур, внесення мінеральних добрив і т.п.) на земельних ділянках, які належать замовнику на праві власності або на праві користування.

Відповідно до пункту 2.3. вказаного Договору замовник здійснює розрахунки за виконані роботи шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок підрядника протягом 360 днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

20.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс", як підрядником, та позивачем - Фермерським господарством "Зернятко плюс", як замовником, було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору підряду, якою сторони визначили конкретний перелік та строки робіт, загальною вартістю 215 353,04 грн., та визначили порядок розрахунків: попередня оплата 100% від загальної вартості послуг в строк до 25.04.2015.

20.04.2015 ТОВ "ВП "Імпульс Плюс" виставило ФГ "Зернятко Плюс" рахунок № 14 на оплату 200 001,93 грн.

Позивач здійснив оплату лише 18.06.2015 року, що підтверджується платіжним дорученням № 67.

17.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" направило позивачу лист, у якому вказало, що під час виконання Додаткової угоди № 4 своєю технікою виїхало на вказану ФГ "Зернятко плюс" земельну ділянку, однак через захоплення і утримання техніки сторонніми особами не розпочало сільськогосподарські роботи.

Із поданих сторонами доказів вбачається, що під час обробітку земельної ділянки позивача його підрядником (ТОВ "ВП "Імпульс-Плюс"), між підрядником і відповідачем виник конфлікт, за наслідками якого заведені кримінальні провадження.

Із витягу з кримінального провадження № 1201525024000165 органу досудового розслідування - Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що 20.04.2015 до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області з письмовою заявою звернувся Глийовий Михайло Степанович, 27.11.1951 року народження про те, що 20.04.2015 близько 02:00 години, невстановлені особи знаходячись на земельній ділянці колективної власності (паї), що є в оренді ФГ "Джерело-Г", що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, спричинила йому тілесні ушкодження.

Із витягу з кримінального провадження № 1201525024000175 вбачається, що на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було встановлено, що в період часу близько із 23.00 години 19 квітня 2015 року по близько 02 годину 20 квітня 2015 року під час обробітку (дискування) земельної ділянки з кадастровим номером 7124085800:01:001:0894 площею 44.3463 Га в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, законним користувачем на підставі договору суборенди землі від 05.11.2014 року (право суборенди зареєстровано 05.11.2014 року за № 7571112), якої є ФГ "ЗЕРНЯТКО ПЛЮС" (код 39002754), колісний трактор JOHN DEERE 8335 R реєстраційний номер 255 38 СА належний ТОВ "ВП "ІМПУЛЬС ПЛЮС" ( код 34150627) під керуванням механізатора Журавля Вадима Олександровича 24.08.1995 року народження, який проводив весняно - польові роботи на підставі укладеного договору підряду між ФГ "ЗЕРНЯТКО ПЛЮС" (код 39002754) і ТОВ "ВП "ІМПУЛЬС ПЛЮС" (код 34150627), на виконання сільськогосподарських робіт, обробив (продискував) суміжну земельну ділянку за попередніми даними площею близько 2,5647 Га, законним користувачем якої є ФГ "ДЖЕРЕЛО - Г" ( код 30924603) на підставі договорів оренди землі, яка перебуває у приватній власності громадян, а тим самим вищевказане діяння містить ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь - яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що фактично, 20.04.2015 діями певних осіб - як окремими працівниками ФГ "Джерело-Г", так і окремими жителями с Лісове Тальнівського району було здійснено припинення кримінального правопорушення зі сторони працівників ТОВ "ВП "Імпульс плюс" , а також збережено в цілісності їх майно - зазначений трактор від пошкодження та його знищення шляхом підпалу зі сторони обурених громадян - жителів с Лісове Тальнівського району. Відповідно, працівники ФГ "Джерело - Г" та жителі с. Лісове Тальнівського району здійснювали захист своїх прав та свобод від злочинних посягань в межах діючого законодавства України і своїми діями не заподіювали будь якої шкоди ФГ "Зернятко плюс".

Предметом спору у даній справ є стягнення збитків, завданих, за доводами позивача, внаслідок невиконання підрядником робіт по обробітку земельної ділянки сільськогосподарською технікою підрядника. Роботи підрядник виконати не зміг через захоплення і утримання відповідачем техніки підрядника (колісний трактор JOHN DEERE 8335R).

Позивач, з посиланням на статті 22, 525, 526, 611, 623 ЦК України, вважає, що перешкоджання проведенню сільськогосподарських робіт відповідачем порушило право позивача на провадження ним господарської діяльності у зв'язку з належним йому правом користування земельною ділянкою та завдало Позивачу збитків в розмірі 200 001,93 93 копійки, так як на виконання договірного зобов'язання позивач сплатив підряднику 200 001,93 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що як у випадках порушення зобов'язання за договором, так і за зобов'язанням, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, цивільне законодавство (статті 614 та 1166 ЦК України) передбачає презумпцію вини правопорушника. Отже, позивач не повинен доказувати наявність вини відповідача у заподіянні шкоди. Навпаки, на відповідача покладено тягар доказування того, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди. Чинне законодавство відрізняє обов'язок боржника відшкодувати збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, що випливає з договору (стаття 623 ЦК України), від позадоговірної шкоди, тобто від зобов'язання, що виникає внаслідок завдання шкоди (глава 82 ЦК України). Позивач обрав спосіб захисту порушеного права стягнення збитків, пов'язаних із виконанням договору - ст.623 ЦК України. Відтак, суд прийшов до висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту порушеного права, так як спір між сторонами виник не з договірних відносин.

Також господарський суд Черкаської області вірно встановив, що позивач мав би доводити наявність підстав про стягнення позадоговірної шкоди із відповідача, тобто підстави передбачені ст.1166 ЦК України, а відповідач має довести те, що в його діях відсутня вина у заподіянні шкоди. Аналізуючи зміст договору № 1740 і додаткової угоди до нього, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивач повинен був здійснити оплату підряднику за виконані роботи після складання Акта виконаних робіт. Суд прийшов до висновку, що ні на день звернення до суду, ні на 19.06.2015 для позивача не настали підстави для здійснення оплати за договором № 1740 з вини відповідача. Також суд прийшов до висновку, що відповідач довів відсутність вини у здійсненні позивачем проплати підряднику 200 001,93 грн. і у заподіянні шкоди з підстав, заявлених позивачем до стягнення (ст.623 ЦК України). Відтак, відсутній причинний зв'язок між поведінкою відповідача і перерахуванням позивачем коштів підряднику всупереч умовам договору підряду № 1740.

Позивач у апеляційній скарзі заперечує проти встановлених судом першої інстанції обставин, вважає що у позивача, відповідно до ст.611 ЦК України, виникло права вимагати стягнення з відповідача завданих ним збитків.

Київський апеляційний господарський суд не погоджується із доводами позивача, оскільки статтю 611 ЦК України визначений перелік наслідків порушення зобов'язання, однак, як вірно встановлено судом першої інстанції, між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини. Окрім цього, матеріалами справи підтверджується, що сума 200 001,93 грн., яка визначена позивачем в якості збитків, сплачена ним ТОВ "ВП "Імпульс Плюс" лише 18.06.2015, при цьому позовна заява подана до суду 24.04.2015, отже на час звернення із позовом до суду факт наявності збитків не підтверджувався жодними доказами.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, наведене вище та докази, які містяться в матеріалах справи, спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 у справі № 925/740/15 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко плюс" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 у справі № 925/740/15 - без змін.

2. Матеріали справи № 925/740/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко