Ухвала суду № 48654834, 10.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/11401/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.07.2015р.

у справі №910/11401/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Метробудкомплект»

до Державного територіально -галузевого об'єднання

«Львівська залізниця»

Державної адміністрації залізничного транспорту

України «Укрзалізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Державного територіально -галузевого

об'єднання «Львівська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Метробудкомплект»

про стягнення 8 871 747,56 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі №910/11401/14 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов відповідача-1 (за первісним позовом) задоволено повністю.

Стягнуто з позивача (за первісним позовом) на користь відповідача-1 (за первісним позовом) 5 604 315 грн. 06 коп. - авансового платежу з урахуванням індексу інфляції, 2 000 000 грн. 00 коп. - платежу за роботи по розробці технічної документації модернізації рухомого складу, 3 256 752 грн. 40 коп. - штрафу та 75 516 грн. 00 коп. - судового збору.

Зобов'язано позивача (за первісним позовом) привести тепловози 2М62У №0293 АБ, №0294 АБ, передані на модернізацію згідно з актами приймання-передачі від 08.02.2011 р. №1-А, №1-Б та від 10.03.2011 р. №2-А, №2-Б у первісний стан та повернути відповідачу-1 (за первісним позовом) включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан та кількість яких зазначено у вказаних актах.

Стягнуто з позивача (за первісним позовом) на користь відповідача-1(за первісним позовом) 79 657 грн. 21 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач (за первісним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі №910/11401/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, а в зустрічному позові відмовити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі № 910/11401/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко