Ухвала суду № 48528410, 11.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" серпня 2015 р. Справа №927/381/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі

судового засідання: Грабенко В.А.

за участі представників сторін:

Прокурор Чистякова Н.О.- посв. від 21.01.2015 р. №031458

Позивач -1 Маслюк Віталій Олександрович (сільський голова)

Позивач- 2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином.

Відповідач Барінцев Володимир Сергійович - дов. №82 від 06.07.15

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи

повідомленні належним чином

2) не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи

повідомленні належним чином

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 12.05.2015

у справі № 927/381/15 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Прокурора Чернігівського району Чернігівської

області в інтересах держави в особі:

позивача-1 Краснянської сільської ради Чернігівського

району Чернігівської області

позивача-2 Чернігівської районної державної адміністрації

Чернігівської області

до відповідача ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в

Чернігівській області

2. Чернігівська районна рада Чернігівської області

про стягнення збитків, завданих внаслідок використання

земельної ділянки без правовстановлюючих

документів у сумі 410 336,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району Чернігівської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивачів: -1. Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та - 2. Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 410 336,60 грн..

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 № 927/381/15 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рахунок позивача Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області збитки у вигляді упущеної вигоди, завдані використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 410 336,60 грн..

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 № 927/381/15 у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Прокурор та Третя особа - 1 у своєму Відзиві просять колегію суддів залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, Рішення Господарського Чернігівської області від 12.05.2015 № 927/381/15 без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог діючого законодавства України.

Позивач - 2, третя особа - 2 по даній справі не скористалися своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 96 ГПК України, та не надали суду письмовий відзив на скаргу відповідача, що згідно ч. 2 ст. 96 ГПК України не перешкоджає апеляційному перегляду рішення суду першої інстанції. Позивач-1 представник Краснянської сільської ради в особі сільського голови Маслюка В.О. під час судового засідання від 11.08.2015 за усною доповіддю просив колегію суддів залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, Рішення Господарського Чернігівської області від 12.05.2015 № 927/381/15 без змін, як таке, що відповідає чинному законодавству.

Ухвалою КАГС від 08.08.2015 № 927/381/15 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача та призначено судове засідання (колегія суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.).

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. № 927/381/15, враховуючи перебування судді Авдеєва П.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою КАГС від 11.08.2015 № 927/381/15 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

28.07.2015 відповідачем ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" через відділ канцелярії КАГС до першого судового засідання було подано Клопотання № 27/07-15 про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 825/1307/15-а в порядку адміністративного провадження про визнання протиправним та скасування Акту земельної комісії при Чернігівській районній державній адміністрації від 03.03.2015 «Щодо визначення розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району».

Під час судового засідання від 11.08.2015 відповідач підтримав своє Клопотання про зупинення провадження у справі, просив колегію суддів зупинити провадження по даній справі в порядку ст.79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/1307/15-а, що розглядається в порядку адміністративного провадження. Скаржник обгрунтовував своє Клопотання тим, що ТОВом «Агрофірма «Іванівка АГ» до Чернігівського окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування Акту від 03.03.2015 «Щодо визначення розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району». Відповідач стверджував, що за Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 № 825/1307/15-а було порушено провадження у названій справі про визнання вказаного Акту протиправним та його скасування, а тому наполягав на необхідності зупинення даної справи до розгляду пов'язаної справи №825/1307/15-а, що розглядається в порядку адміністративного провадження, оскільки це може вплинути на результат розгляду даної справи.

На підтвердження названого Клопотання представником відповідача було надано колегії суддів копію Ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 № 825/1307/15-а. Як вбачається з вищеназваної Ухвали, предметом спору по пов'язаній справі є визнання протиправним та скасування Акту від 03.03.2015, який у даній справі надано позивачем на підтвердження позовних вимог про стягнення збитків.

Враховуючи наведене, за оцінкою скаржника, розгляд цієї справи за № 927/381/15 є неможливим до вирішення пов'язаної адміністративної справи № 825/1307/15-а, таким чином виникає необхідність зупинення провадження у даній справі № 927/381/15.

Прокурор та позивач-1 не заперечували проти задоволення вказаного Клопотання скаржника. (Протокол судового засіданні від 11.08.2015).

Беручи до уваги вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення Клопотання відповідача ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» від 28.07.2015 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом пов'язаної справи №825/1307/15-а про визнання протиправним та скасування названого Акту від 03.03.2015.

У відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно абз. 2 п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції» пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює ОБСТАВИНИ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ ЧИ МОЖУТЬ ВПЛИНУТИ НА ПОДАННЯ І ОЦІНКУ ДОКАЗІВ У ДАНІЙ СПРАВІ, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Як вже було зазначено вище, спір у даній справі виник щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 410 336,60 грн., розрахунок яких визначений за оспорюваним Актом від 03.03.2015 «Щодо визначення розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району». (а/с 35).

Відповідно до п.п. 2 п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 13.03.2012 № 6 «Про судове рішення» РІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МАЄ ГРУНТУВАТИСЬ НА ПОВНОМУ З'ЯСУВАННІ ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН, ЩО МАЮТЬ СУТТЄВЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО ВИРІШЕННЯ СПОРУ, І ДОКАЗІВ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЦИХ ОБСТАВИН.

Колегія суддів, враховуючи вищенаведене, дійшла висновку про те, що з'ясування Чернігівським окружним адміністративним судом у пов'язаній справі №825/1307/15-а питання визнання протиправним та скасування Акту від 03.03.2015 «Щодо визначення розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району» є обставиною, що може вплинути на оцінку доказів у даній справі та має суттєве значення для вирішення спору про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 410 336,60 грн.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги відповідача ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" по даній справі № 927/381/15 є неможливим до розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом у пов'язаній справі №825/1307/15-а про визнання протиправним та скасування Акту від 03.03.2015 «Щодо визначення розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району», колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 927/381/15 до результатів розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом справи №825/1307/15-а, яка є пов`язаною з даною справою.

Керуючись п. 1 ст. 79, 86, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 927/381/15 до результатів розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом справи № 825/1307/15-а.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом справи № 825/1307/15-а.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження по даній справі.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв