Ухвала суду № 48653683, 12.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/114/2012

№2/303/10/13

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю представника ПАТ ОТП Банк ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення.

10 вересня 2013 року до суду надішло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до вирішення Берегівським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПАТ ОТП Банк, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотконтора про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник ПАТ ОТП Банк ОСОБА_1 просив суд в задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити, посилається на те, що розгляд Берегівським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПАТ ОТП Банк, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотконтора про визнання недійсним договору іпотеки не перешкоджає розгляду даної справи, а зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання потзвачки ОСОБА_2Фю про зупинення провадження у справі слід відмовити.

стр. 2 із 2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 , 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

В задволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення відмовити.

Головуючий В.Б.Гейруш