Ухвала суду № 48653308, 17.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/1283/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Дуан - К", м. Чугуїв про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1048 від 12.06.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Дуан - К", м. Чугуїв, з вимогою про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором фінансового лізингу № 120829-99/ФЛ-Ю-А від 29.08.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу по сплаті лізингового платежу в розмірі 5557,51 грн., штраф у розмірі 6560,00 грн., пеню в розмірі 11,88 грн. та 30 % річних в розмірі 27,41 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1283/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 10:30.

У зв`язку з хворобою судді Жельне С.Ч. відповідно до приписів ч.3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою було призначено справу № 922/1283/14 до розгляду судді Жиляєву Є.М., про що складено відповідний витяг повторного розподілу справи між суддями від 23 квітня 2014 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 23 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 27 травня 2014 року о 10:40; від 27 травня 2014 року розгляд справи відкладено на 17 червня 2014 року на 10:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

17 червня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 20120) з додатковими документами та заява про зменшення розміру позовних вимог (за вих. № 1054 від 13.06.2014 року), в якій позивач зазначає про часткову сплату відповідачем суми заявлених позовних вимог в розмірі 11340,24 грн., на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 6560,00 грн.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану раніше заяву про зменшення розміру позовних вимог (за вих. № 1054 від 13.06.2014 року), яку просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, витребувані судом документи до матеріалів справи не надав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (за вих. № 1054 від 13.06.2014 року), виходить з наступного.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог (за вих. № 1054 від 13.06.2014 року), суд приймає її до розгляду та розглядатиме справу в подальшому з її врахуванням.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (за вих. № 1054 від 13.06.2014 року) та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

2. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/1283/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/1283/14