Ухвала суду № 48652050, 04.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 922/635/13-г

вх. № 635/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

ОСОБА_1 (співзасновник боржника)

Ліквідатор - не зявився

Представник ініціюючого кредитора - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

до ПП "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року боржника - Приватне підприємство "Монтаж-Електро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від засновника боржника надійшов лист (вх№ 9581) разом з додатком, в тому числі мирова угода та заява про затвердження зазначеної мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року призначено справу до розгляду на 04 квітня 2013 року, зобов'язано ініціюючого кредитора та ліквідатора надати суду письмові докази розгляду мирової угоди наданої засновником боржника.

До канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про затвердження мирової угоди (вх№ 10213), про введення у відношенні боржника процедури санації (вх№ 10392), про постійну інвестиційну діяльність боржника (вх№ 10769), про залучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх№ 12640) та клопотання (вх№ 12588) про надіслання до прокуратури Харківської області ухвали відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України на дії представник кредитора - ОСОБА_3

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 11530) про долучення до матеріалів справи доказів здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; повідомлення (вх№ 12572) про розгляд вимог кредитора - ОК ВЕП "Держпром"; та клопотання (вх№ 12573) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою ліквідатора.

Всі зазначені документи, разом з додатками господарським судом прийняті, досліджені та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, підтримав всі подані через канцелярію заяви та клопотання та просив суд їх задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не зявився, документів витребуваних судом не представив.

Ліквідатор, також у засідання суду не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 12573) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою арбітражного керуючого ОСОБА_2 та її дитини.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні співвласника банкрута, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість в даному судовому засіданні за відсутності ліквідатора та представника ініціюючого кредитора, а також у зв'язку з ненаданням учасниками процесу витребуваних судом документів, всебічно, повно та об'єктивно вирішити питання, що виникли під час проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Стосовно поданого ліквідатором клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку з чим вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора та ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 22-32, 37-38, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора та ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ОСОБА_1

Суддя Дзюба О.А.