Ухвала суду № 48651938, 18.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/7228/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/873/2015(м)

Єдиний унікальний номер 263/7228/15-ц

Номер провадження 22ц/775/873/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Ікорська Є.С.

Доповідач Зайцева С.А.

Категорія 50

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволена частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року та 12 серпня 2015 року ОСОБА_1 надавалися строки для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску та квитанція про сплату суми судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про поновлення строку оскарження із зазначенням поважності причин пропуску, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особі, яка бере участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева