Ухвала суду № 48651530, 09.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/1442/12

вх. № 1442/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

заявника (відповідач у третейському спорі) - не з'явився;

ПАТ"Мегабанк" (позивач у третейському спорі) ОСОБА_1., дов. № 13-175/11д від 20.03.2011 p.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мальві маркет» (заявник, відповідач у третейському спорі) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просить суд скасувати рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 23 січня 2012 року у справі № 2/577-2011. Вимоги мотивовано на порушення при винесенні рішення п. 4 ч. З ст. 35, ч. З ст. 39, Закону України "Про третейські суди".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2012 року об 11:40 год.

05 квітня 2012 року, на виконання вимог суду, Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Слобожанська перспектива» надано витребувані судом документи (вх. № 3516), у тому числі справу третейську справу № 2/577-2011 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Мальви маркет" про стягнення за кредитним договром № 119/2006 від 25.07.2006 року у розмірі 2330979,59 грн.

ПАТ «Мегабанк» (позивач у третейському спорі) надав через канцелярію суду заперечення на заяву про скасування рішення третейського суду (вх. № 7502) та документи в їх обґрунтування, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Заявник у судове засідання не з'явився, проте, надіслав телеграму (вх. № 7462), в якій посилаючись на хворобу представника, просить відкласти судове засідання.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ «Мегабанк» не висловив заперечень щодо вказаного клопотання заявника.

Розглянувши зазначене клопотання заявника, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладенен та керуючись ст. 22, 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2012 р. о 15:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.