Ухвала суду № 48651520, 03.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1413/12

вх. № 1413/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посв. № 109 від 25.06.2010 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов № 62 від 30.05.2011 року, провідний спеціаліст; ОСОБА_2, довіреність № 141 від 09.11.2011 р.,провідний спеціаліст;

відповідача- Наугольний І.М., (пасп. серії МН 007994) особисто;

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_3 заборгованості з орендної плати в сумі 4947,00 грн. а також пеню та штраф в сумі 538,18 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті судового збору. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором оренди № 4603-Н від 29.05.2010 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2012 року об 11:20 год.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримував та наполягав на його задоволенні, проте витребуваних судом документів не надав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримував позов прокурора та надав письмові пояснення (вх. № 7025) та витребувані судом документи, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, проте, письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі балансоутримувача орендованого за договором приміщення Харківський національний університет ім.. ОСОБА_4, в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 27, 29,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Харківський національний університет ім.. ОСОБА_4 (61077, м. Харків, м-н Свободи, 4) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобовязати прокурора на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду.

Зобовязати залучену третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу надіслати на адресу Харківського національного університету ім.. ОСОБА_4 (61077, м. Харків, м-н Свободи, 4).

Суддя Аюпова Р.М.