Ухвала суду № 48650459, 23.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 5023/425/11

вх. № 425/11

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Ремтранс", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Агро", м. Харків

2. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дергачі, Харківська область

стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/425/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Ремтранс", в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, який призначений ліквідатором ТОВ "Темпо-Ремтранс" на підставі постанови господарського суду Харківської області від 08.04.2010 року по справі № Б-19/35-10 та на підставі положень статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з визнанням ТОВ "Темпо-Ремтранс" банкрутом, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення грошових коштів за формування статутного капіталу з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Агро" у розмірі 2 500,00 грн. та Фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 7 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2011 р. по справі № 5023/425/11 розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та витребуванням додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, на підставі чого розгляд справи відкладено на 07.03. 2011 р. на 10:00.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 16.02.2011 року було допущено описки в резолютивній частині, а саме було вказано невірну дату відкладення розгляду справи.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За такими обставинами суд вважає за необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали суду від 16.02.2011 року по справі № 5023/425/11 допущені описки.

Перший абзац резолютивній частині ухвали суду від 16.02.2011 року викласти у наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:00.

Суддя Жигалкін І.П.