Ухвала суду № 48650165, 19.04.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-7/10 Провадження № 22-1234/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 квітня 2010 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Томашпільської районної ради Вінницької області про визнання права власності на займане приміщення та проживання в ньому, за зустрічним позовом Томашпільської районної ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Томашпільської районної ради Вінницької області - Височанської сільської ради Вінницької області, Височанської ЗОШ - І-ІІІ ступенів про усунення перешкод в користуванні приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Піщанського райсуду Вінницької області від 02.03.2010 року ( а. с. 192-195 ), яким в задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю. Зустрічні позовні вимоги Томашпільської районної ради Вінницької області задоволено в повному об'ємі.

Однак, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга ( а. с. 199-204 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України.

Справи, що виникають з майнових правовідносин, визнання права власності на майно або його витребування розглядаються судами у порядку позовного провадження.

ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 197 ), які необхідно йому доплатити у порядку і розмірах, встановлених законодавством. Дані витрати належить в сумі 90,00 грн. перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31217259700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 березня 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до 07 травня 2010 року для усунення недоліку поданої скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: