log in
ENG
Справа № 2-7/10 Провадження № 22-1234/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 квітня 2010 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Томашпільської районної ради Вінницької області про визнання права власності на займане приміщення та проживання в ньому, за зустрічним позовом Томашпільської районної ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Томашпільської районної ради Вінницької області - Височанської сільської ради Вінницької області, Височанської ЗОШ - І-ІІІ ступенів про усунення перешкод в користуванні приміщенням,
Встановив:
ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Піщанського райсуду Вінницької області від 02.03.2010 року ( а. с. 192-195 ), яким в задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю. Зустрічні позовні вимоги Томашпільської районної ради Вінницької області задоволено в повному об'ємі.
Однак, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга ( а. с. 199-204 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України.
Справи, що виникають з майнових правовідносин, визнання права власності на майно або його витребування розглядаються судами у порядку позовного провадження.
ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 197 ), які необхідно йому доплатити у порядку і розмірах, встановлених законодавством. Дані витрати належить в сумі 90,00 грн. перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31217259700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 березня 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до 07 травня 2010 року для усунення недоліку поданої скарги.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48650165, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-7/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome