Рішення № 4864951, 10.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2009 Справа № 9/120-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон

до Комунального підприємства Добропільської сільської ради “Лілея-Д”, с. Добропілля Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 3658,28 грн.

За участю прокурора: Ребров С.Г., посвідчення № 25;

Представників сторін:

від позивача - Грек С.І., юрисконсульт, довіреність від 18.05.2009р.

від відповідача - Калинич М.І., керівник.

Прокурор 19.08.2009р. звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 3658 грн. 28 коп. збитків, заподіяних самовільним водокористуванням та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує посиланнями на положення ст.ст. 44, 109-111 Водного кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом та просить суд зменшити суму боргу.

У судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання та просить суд у зв’язку з тяжким фінансовим станом надати розстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, заслухавши доводи відповідача про неможливість через тяжкий фінансовий стан сплатити суму боргу одразу, вважають за можливе надати відповідачу розстрочку та сплатити борг частинами протягом шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст. 5 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарств в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Матеріали справи свідчать, що в ході перевірки, проведеної Херсонською міжрайонною природоохоронною прокуратурою вимог водного законодавства на підприємстві відповідача було встановлено факт порушення останнім вимог п.9 ст. 44 Водного кодексу України, який виразився в тому, що відповідачем, як водокористувачем, без дозволу на здійснення спеціального водокористування в період з 01.01.2007р. по 28.02.2009р. забрано із підземних джерел 161300 м. куб. води, що підтверджується належними доказами: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 04.03.2009р. №1392, приписом про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства від 05.03.2009р., рішенням сесії Добропільської сільської ради №327 від 31.01.2009р.. №297 від 24.01.2008р., довідкою про обсяги самовільно забраної води в період з 01.01.2007р. по 28.02.2009р. (а.с 5-17).

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.05.1999р. №836 “Про затвердження нормативів збору за спеціальне водокористування” (Додаток №7) визначено регіон та нормативи збору за спеціальне водокористування при використанні підземних вод підприємствами житлово-комунального господарства.

Норматив збору в регіоні Херсонської області становить – 2,268 копійок за один кубічний метр підземної води.

Заявлена до стягнення сума збитків в розмірі 3658 грн. 28 коп. відповідає п.6.1 “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів” затвердженої наказом Мінприроди України від 18.05.95р. за №37 та зареєстрованої у Мінюсті України 01.06.95р.за №162/698.

Станом на час вирішення даного спору в суді відповідач не надав доказів сплати суми збитків, заподіяних самовільним водокористуванням.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п.6 ст 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання. Приймаючи до уваги тяжкий фінансовий стан відповідача, та ту обставину, що свою діяльність він здійснює у сільській місцевості суд задовольняє клопотання відповідача і розстрочує виконання судового рішення строком на шість місяців в рівних частинах боргу.

На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку покладаються судові витрати по справі та стягуються до Державного бюджету: 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

За згодою прокурора та представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.

На підставі викладеного, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 44, 109, 110, 111 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 6 ст. 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Добропільської сільської ради “Лілея-Д”, (75663, Херсонська область, Голопристанський район, с. Добропілля, вул. Піонерська, 32, р/р 2600411573 в Райффайзен банк Аваль МФО 352093, КОД ЄДРПОУ 32993679) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням в сумі 3658 грн. 28 коп. та перерахувати на р/р 31510921700140 Добропільської сільської ради Голопристанського району, банк УДК Херсонської області МФО 852010, код платежу 24062100 ”грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”

Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців в частинах боргу:

- вересень 2009р. – 609 грн. 73 коп.;

- жовтень 2009р. – 609 грн. 71 коп.;

- листопад 2009р. – 609 грн. 71 коп.;

- грудень 2009р. – 609 грн. 71 коп.;

- січень 2010р.- 609 грн. 71 коп.;

- лютий 2010р.- 609 грн. 71 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства Добропільської сільської ради “Лілея-Д”, (75663, Херсонська область, Голопристанський район, с. Добропілля, вул. Піонерська, 32, р/р 2600411573 в Райффайзен банк Аваль МФО 352093, КОД ЄДРПОУ 32993679) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Комунального підприємства Добропільської сільської ради “Лілея-Д”, (75663, Херсонська область, Голопристанський район, с. Добропілля, вул. Піонерська, 32, р/р 2600411573 в Райффайзен банк Аваль МФО 352093, КОД ЄДРПОУ 32993679) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Копію рішення надіслати прокурору та сторонам по справі.

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

11 вересня 2009 року.