ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" липня 2012 р. Справа № 5019/2321/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар і КО"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"
третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"
про визнання недійсним договору
Суддя Андрійчук О.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар і КО" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" про визнання договору поруки № 40-09/5 від 26.02.2010 року недійсним.
У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Крейбух О.Г., розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 172/2012 від 16.07.2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справу № 5019/2321/11 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 5019/2321/11 до свого провадження.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" липня 2012 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- усю переписку, що мала місце між позивачем та відповідачем за час існування договірних відносин;
- докази виконання (повного або часткового) умов договору поруки № 40-09/5 від 26.02.2010 року;
- перелік документів, що надався позивачем відповідачу для укладення договору поруки № 40-09/5 від 26.02.2010 року.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку, визначеному ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- копію кредитної справи по наданню кредиту ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" зав кредитним договором № 40-09 від 03.12.2009 року (оригінал для огляду);
- усю переписку, що мала місце між позивачем та відповідачем за час існування договірних відносин;
- докази виконання позивачем (повного або часткового) умов договору поруки № 40-09/5 від 26.02.2010 року;
- перелік документів, що надався позивачем відповідачу для укладення договору поруки № 40-09/5 від 26.02.2010 року.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надати суду:
- письмові пояснення щодо заявлених позивачем вимог;
- копію кредитної справи по наданню кредиту ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" зав кредитним договором № 40-09 від 03.12.2009 року (оригінал для огляду);
- усю переписку, що мала місце між позивачем та відповідачем за час існування договірних відносин;
- докази виконання позивачем (повного або часткового) умов договору поруки № 40-09/5 від 26.02.2010 року;
- перелік документів, що надався позивачем відповідачу для укладення договору поруки № 40-09/5 від 26.02.2010 року;
- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства товариства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;
- оригінал договору факторингу № 3 від 28.12.2011 року з усіма додатками (для огляду);
- копію належним чином засвідченого статуту (оригінал для огляду).
7. Зобов'язати сторін надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Андрійчук О.В.
Судове рішення № 48647782, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2321/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: